"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 907, 1192, 1193, 1195, 1197, 1198 ve 1199 parsel sayılı taşınmazların ifraz edildikleri anlaşılmakla yapılan bu ifraz işlemlerinin dayanağı olan güncelleme tutanakları, askı ilanları ile güncelleme listelerinin getirtilip dosyaya konulması, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesine göre güncelleme çalışması yapılmamış olması halinde durumun yazı ile bildirilmesinin ve bu halde ifraz işleminin dayanağı olan hukuki sebebin de açıklanması istenilerek alınacak yazı cevaplarının dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 174 ada 1 ve 15 parsel sayılı taşınmazların, 26.08.1964 tarihinde Afet Kadastrosu sırasında 2 ada 1 parsel numarası ile 1/9 payla ..., 1/9 payla ... oğlu ... ve 7/9 payla Hazine adına tescil edildikten sonra, 25.03.1965 tarihinde istimlaken ifraz edilerek oluştukları anlaşılmakta olup, 1989 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ifraz edilen parsellerin hangileri olduğu belirlenerek ifraz edilen parsellere ilişkin tüm tutanak asıllarının ve dayanaklarının getirtilip dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu eski 527 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu tutanağında yazılı yüzölçümünün 3.960,00 metrekare olduğu, uygulama kadastrosu tutanağındaki yüzölçümünün ise 3.362,00 metrekare olduğu anlaşılmakla, dava konusu taşınmazın ifraz edilip edilmediği araştırılarak, ifraz edilmişse buna ilişkin tüm evrak ve haritaların, ifraz edilmemişse taşınmazın yüzölçümündeki azalmanın sebebinin ne olduğunun sorularak alınacak cevabi yazının, 2- Dava konusu eski 527, 542 ve 6020 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Bilirkişi raporlarında dava konusu 1523 parsel sayılı taşınmazın 3376 ve 3377 parsellere ifraz edildiği belirtilmiş ve bu parsellere göre hüküm kurulmuş ise de; ifraz sonrası oluşan yeni parsellerin tapu kaydına dosya arasında rastlanılmamıştır. İfraz sonrası oluşan yeni parsellere ilişkin tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğü’nden getirtildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın anılan kurallarla birlikte değerlendirilmesinden, komşu parsel malikinin istemi üzerine tesis edilen ve dört ayrı parselin ifraz ve tevhidi amacını taşıyan dava konusu işlemin parselasyon işlemi değil, ifraz ve tevhit işlemi niteliğini taşıdığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, taşınmaz sahiplerinin tamamının muvafakatı olmaksızın tevhit ve ifraz işlemi gerçekleştirilemeyeceğinden, davacının muvafakatı alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış, İdare Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, ….İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, …-lira karar harcı ile fazladan yatırılan …-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 14.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi....
28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (D) harfi ile gösterilen 32,62 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 53 nolu parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine, 155 ada 53 nolu parselin sınırında bulunan yolun harita mühendisie teknikearafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (E) harfi ile gösterilen 37,16 metrekarelik kısmının yoldan ifraz edilerek davalı 155 ada 53 nolu parsele eklenmesine, 155 ada 54 nolu parselin harita mühendisi...ve tekniker...tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (F) harfi ile gösterilen 23,00 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 54 nolu parselden ifraz edilerek 155 ada 53 nolu parsele eklenmesine, 155 ada 54 nolu parselin harita mühendisi...ve tekniker...tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (G) harfi ile gösterilen 1,02 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 54 nolu parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine, 155 ada 54 nolu parselin sınırında...
Köyü komşu 347 parselden ifraz edilen 857, 898, 899, 900, 901, 902, 903 ve 904 namuralı parsellerin tapu kayıtlarının getirtilmesi, bu parsellerden hükmen Hazine adına tescil edilen var ise hüküm kararlarının bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 6) ... Köyü 349 nolu parselin 987 ve 988 adalarda ifraz edildiği anlaşılmakla, ifraz ile oluşan tapu kayıtlarının değişiklikleriyle Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 7) Davalı ..., 345 parsele revizyon gören ... oğlu ... ...'a ait olan Hazinenin 1955 tarih 13 nolu tapuya mı, yoksa ... oğlu ... ...'...
Dosya içeriğinden kadastral parselin imar uygulaması mı yoksa ifraz uygulaması mı gördüğü , imar gördüyse 824 parselden oluşan imar parsellerini, ifraz görmüşse ifraz parsellerinin tüm hak sahiplerini gösterir ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü çap (tapu) kayıtlarının ilgili merciinden getirtilmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
.- Dosya içerisinde bulunan 737 parsel sayılı taşınmazın birden fazla ifraz gördüğü dosya kapsamından anlaşılmakla 737 parsel sayılı taşınmazla ilgili tüm ifraz evrakları ve haritalarının birlikte getirtilerek dosyasına konulması, ...- Dava konusu taşınmazın krokisi eklenmek sureti ile 737 parselden ifraz sonucu oluşan 1102 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalıp kalmadığı, kalmıyor ise tescil harici bırakılma sebebinin ilgili yerlerden istenerek dosya içerisine alınması, ...- Dava konusu taşınmazın komşu parsel kadastro tutanak ve dayanak kayıtlarının istenerek dosya içerisine alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; 1-...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/194 Esas ve 2007/291 Karar sayılı dava dosyanın celbedilmesi, 2-Davaya konu ...Köyü 296 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerinin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi, anılan taşınmazın kamulaştırma nedeniyle ifraz edilip edilmediğinin de sorulması, ifraz edilmiş ise ifraz sonucu oluşan parsellere ait sicil kayıtlarının da istenilmesi ve yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
