"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İSTEMCİ : MÜDAHİLLER : İflasın ertelenmesi talebi sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19.Hukuk Dairesi' nin 04.07.2011 gün ve 2011/11143 esas 2011/2760 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: K A R A R- İstemci vekili, matbaacılık alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur....
Davalı vekili, davacıdan hazır beton bağlantısı için alınan çekler karşılığı mal ve hizmet verilemediğini, ekonomik zorluk nedeni ile beton üretiminin durdurulduğunu ve müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebi ile dava açtığını, mümkün olan en kısa sürede davacının mağduriyetinin giderileceğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının, davalının iflasını talep ettiğini, ancak alacaklılık sıfatı bulunmadığından davanın aktif husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı ...Hazır Beton İnşaat Nak.Malz.San.Tic.Ltd.Şti.tarafından Antalya 3. Ticaret Mahkemesi’nin 2009/59 sayılı dosyasında iflasın ertelenmesi talepli dava açıldığı anlaşıldığından iflasın ertelenmesi davasının sonucu beklenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
-Dava, iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir.İflasın ertelenebilmesi için şirketin borca batık durumda olması, mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması ve fevkalade mühletten faydalanmamış olması gerekir. İİK'nın 179. maddesi uyarınca iflasın ertelenmesi talebiyle birlikte, şirketin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olduğuna ilişkin bir iyileştirme projesinin sunulması gerekir. İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için proje ciddi ve inandırıcı bulunmalıdır. Projede mali durumun iyileştirilmesi gerekliliğini doğuran sebepler, şirketin kurtuluşunu sağlayacak olan gerekli tedbirler yer almalıdır. Mahkemece borca batıklık ve iyileştirme ümidi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı şirket yönünden iflasın ertelenmesi koşullarının mevcut olduğu gerekçesiyle iflasın ... yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Oysa hükme esas alınan bilirkişi raporuna müdahil alacaklılar itiraz etmiş ve gerekçelerini göstermişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İSTEMCİ : MÜDAHİLLER : İflasın ertelenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ..., ...., ...hazır ...Ltd. ve L...San. Tic. A.Ş. (Set ...AŞ) vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İstemci vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 16.09.2009 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresi içinde üretimin devam ettiğini, borçların ödendiğini, elde edilecek gelirle şirketin borca batık durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
tarafından ...olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.9.2009 gün ve 649-301 sayılı hükmün müdahil davalı ... Kalıp San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilince 23.12.2009 tarihli dilekçesiyle feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İflasın ertelenmesi kararını temyiz eden müdahil vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunması ve 23.12.2009 günlü dilekçesine göre temyiz talebinin feragat sebebiyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd.Şti. vek.Av. ... tarafından ...olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.04.2008 ... ve 775/225 sayılı hükmün alacaklı ... Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İflas ve iflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararlar tebliğinden itibaren 10 ... içinde temyiz edilebilir. Karar alacaklı banka vekiline 27.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 11.07.2008 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından ...olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.9.2009 gün ve 649-301 sayılı hükmün müdahil davalı ... Kalıp San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilince 23.12.2009 tarihli dilekçesiyle feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İflasın ertelenmesi kararını temyiz eden müdahil vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunması ve 23.12.2009 günlü dilekçesine göre temyiz talebinin feragat sebebiyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ...vek.Av.... ile müdahil ... .Kumaş.Nak.Paz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.02.2009 gün ve 236-185 sayılı hükmün müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İflasın ertelenmesi süresi içinde kayyımın talebi üzerine iflasının ertelenmesine karar verilen şirkete ait 3 adet taşınmazın satışına izin verilmesine ilişkin mahkeme kararı, işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle müdahil Erşa Tekstil Kumaşçılık Nak.Su Üretimi Paz.Dağ.San.ve Tic.Ltd.Şti.vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Dava tarihinde yürürlükte olan HMK’nın 74. ve TBK’nın 504. maddeleri uyarınca vekilin iflas veya iflasın ertelenmesi talebinde bulunabilmesi için vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunmalıdır. Somut dosyada, iflas erteleme talep eden şirket vekilince sunulan vekaletnamede iflas veya iflasın ertelenmesi talebinde bulunabilmesi konusunda verilen özel yetkiye rastlanmamıştır. Bu durumda, iflas erteleme talep eden şirket vekiline verilmiş, iflas ve iflas erteleme isteme yetkisini de içeren vekâletname varsa vekaletnamenin sunulmasının sağlanması için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ....vek.Av.... tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 295-67 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İflas ve iflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararlar tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir (İİK.nun 164, 181). Karar davacı vekiline 23.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup 03.04.2009 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
