Yukarıda ifade edildiği üzere masanın kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir. Bu durumda masaya dahil olan müflis mallarının defterinin tutulması, muhafaza işlemleri, ikinci iflas kararı ile birlikte yeni kurulan iflas tasfiye dosyasında ve ilgili masa tarafından yürütüleceğinden iş bu davada müflis şirketi temsilen iflas idaresinin masanın kanuni mümessili sıfatının sona ermiş olduğunun göz önünde bulundurulması gerekecektir. Netice olarak, davacı tarafın haklı olup olmaması hususunun tespiti ve davalı iflas idaresinin yargılama giderleri ile sorumlu tutulması iş bu davanın niteliği itibariyle usul ve ilgili yasal düzenlemelere uygun düşmeyecektir....
Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Şu halde, masa alacakları (borçları), iflas açıldıktan sonra iflasın tasfiyesi için bizzat masa ( yani, masa adına iflas dairesi veya idaresi) tarafından yapılan borçlardır. Masadan ödenecek alacakların, iflas alacağı ve masa alacağı olarak ikiye ayrılmasının pratik önemi şudur: Masa borcu, iflas masasından tam ve iflas alacaklarından daha önce ödenir (m.248). Oysa, iflas alacaklarının tam olarak ödenmesi çok enderdir (belki yalnız m.206'nın ilk üç sırasındaki imtiyazlı alacaklar tam olarak ödenir.) Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235....
Uyuşmazlık, davacının iflas tarihi itibarıyla davalıdan talep edebileceği alacak miktarı, alacağın hangi temel ilişkiden kaynaklandığı, iflas kararının kesinleşmesi ile birlikte düşen icra takipleri kapsamında icra vekalet ücreti ve tahsil harcının iflas masasına alacak olarak kaydedilip kaydedilemeyeceği konularından ibarettir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
Somut olayda iflas nedeniyle vekalet ilişkisinin son bulmuş olması nedeniyle Soma Kömür İşl. A.Ş.’nin iflastan önceki vekiline yapılan tebliğ usulsüz olduğu gibi iflasına karar verilmiş şirketin iflas tasfiyesinin şekline göre temsil yetkisinin basit tasfiye usulünde iflas müdürlüğüne, adi tasfiye usulünde iflas idare memurlarına olduğu dikkate alındığında davalı asile yapılan tebligat da usulsüzdür. Yapılacak iş ... 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediği sorularak iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde 01/08/2021 tarihinde asile yapılan tebligatın o tarih itibariyle iflas tasfiyesinin devam etmesi nedeniyle usulsüz olduğunu gözeterek karar ilamının yeniden davalı asil Soma Kömür İşletmeleri A.Ş....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı kurum idaresinin müflis Komili Yağ Sanayi A.Ş.den alacak iddiası ile ilgili olarak iflas masasına 44. sırada kaydı yapılan alacağın terkini ile kendisine tahsisini talep etmiştir. Davalı vekili, görevli mahkemenin idari yargı olduğunu, ancak iflas idaresinin böyle bir dava açabileceği, vergi alacağının araştırmaya gerek olmaksızın iflas masasına kaydı gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece kesinleşmiş kamu alacağı nedeniyle sıra cetvelinde yazılmış alacak ile ilgili olarak diğer iflas alacaklılarının sıra cetvelinden terkin davası açamayacakları belirtilerek aktif husumet ehliyeti olmayan davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. İflas masasına yazdırılan bir kamu alacağı, o konudaki kamu alacaklarının tahsili usulüne göre kesinleşmişse veya iflas açıldıktan sonra kesinleşirse bu kesinleşme iflas idaresi için de bağlayıcıdır....
a tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesinden, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmesinden, b-Dosyada bulunan ve müflis şirketin iflas idare memurları vekili olarak Av....'a verilen vekaletnamenin iflas idare memurlarından sadece ... ve ... tarafından verildiği, diğer iflas idare memuru... tarafından vekaletname verilmediği anlaşıldığından; Davalı müflis şirketin iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile iflas masasını münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları İflas Müdürlüğü'nden sorularak masayı temsil yetkisinin iflas idare memurlarının tamamına ait olduğunun anlaşılması halinde, vekaletname vermeyen iflas idare memuru ...'in Av....'a iflas idare memuru sıfatıyla verdiği vekalet varsa sunulmasının sağlanması, bu mümkün olmazsa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ...'e tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, Sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
İcra İflas Kanunu'nun 184. maddesine göre, iflasın açılmasıyla birlikte müflisin bütün hak ve alacakları bir topluluk teşkil eder ve bu topluluğa iflas masası denir. İflas masasının idaresi ise iflas idaresi tarafından sağlanır. İflas idaresinin görevi masa mallarının tasfiyesini sağlamak olup verilen iflas kararını temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. İflas etmekle şirketin hükmi şahsiyeti sona ermemektedir. Masaya giren mallar dışında tasarruf yetkisi devam eder. Bu nedenle iflas kararını temyiz etme yetkisine haizdir. TBK 513/1 maddesi iflasla vekalet sözleşmesinin sona ereceği belirlenmiş ise de 513/2 madde iflas kararı kesinleşinceye kadar vekalet görevinin devam edeceğini belirlemiştir. Somut olayda iflas kararının iflas idare memuruna tebliğ edildiği görülmektedir....
Mahkemesince verilen 01/07/2015 tarihli ve .... sayılı iflas kararı, ... iflas dosyası, .... yeni) iflas dosyası dosyaya celp edilmiştir. İİK'nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür. Müflisin masaya ait malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı kanun’un 226. maddesinde adi tasfiyede masanın kanuni mümessilinin ...; 218. maddesinde ise, basit tasfiyede iflas dairesi olduğu kabul edilmiştir. iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi ... memurlarına, basit tasfiye (İİK'nın m. 218) usulü benimsenmişse, temsil yetkisi ...'ne (İflas Dairesine) aittir. İflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ya da iflas dairesine aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-Gerekçeli kararın, müflis iflas idaresi adına tebliğ edildiği Av. N.. E..'ye, İflas Müdürlüğü çalışanlarından Mustafa Danacı tarafından vekaletname verildiği, ancak İflas Müdürlüğü'nün cevabi yazısına göre, 08.10.2012 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında, Av. Ş.. C.., Av. E.. D.. ve Av. A.. K..'nun iflas idare memuru olarak seçildikleri anlaşılmıştır. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir. Mahkemece, iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili olduklarının bildirilmesi nedeniyle aralarından biri tarafından, gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve hükmü temyiz eden Av. N.. E..'...
İflas Dairesi Müdürlüğü açıklaması ile iflas müdürlüğüne 07.01.2022 tarihinde tebliğ ettiği, oysa davalı Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.’nin elektonik tebligat adresine yapılan tebligatların tebliğ tarihlerinde iflas tasfiyesinin niteliğine göre iflas masasını temsil eden kimse ona tebligat yapılmadığı için, İflas Müdürlüğü’ne yapılan tebligatın ise adi tasfiye usulüne göre yapıldığı anlaşılan iflas tasfiyesinde birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurları seçilmeden yapıldığı için geçersiz oldukları anlaşılmaktadır. Bu itibarla, Öncelikle ... 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediğinin sorulması, iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde, gerekçeli karar ve davacı eş Meliha’nın temyiz dilekçesinin davalı asil Soma Kömür İşletmeleri A.Ş....
