Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, imzaya itiraz, İcra ve İflas Kanunun 170.maddesinde açıkça düzenlenmiş olmasına rağmen, aynı takipler yönünden yazının sahteliği iddiası konusunda aynı kanunda özel bir hüküm mevcut değildir. İcra ve İflas Kanunu icra takip hukuku açısından Hukuk Muhakerneleri Kanununa göre özel kanun olup, takip hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda öncelikle İcra ve İflas Kanunu hükümlerinin, bu kanunda hüküm bulunmayan durumlarda ise anılan kanuna aykırılık teşkil etmemek koşuluyla genel nitelikte olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekir. Buna göre imzaya itiraz İcra ve İflas Kanununda özelolarak düzenlendiğine göre anılan itiraz hakkında bu kanunun 170.maddesinin uygulanması zorunlu olduğundan, imzanın inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası hakkında genel nitelikte olan 6100 Sayılı HMK. nun 209.maddesinin uygulama yeri yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/18 Esas ARA KARAR TARİHİ: 10/02/2022 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173) KARAR TARİHİ: 27/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ile, müvekkillerinin alacağının sağlanması amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketlere ödeme emirlerinin gönderildiğini ancak borçlular tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, öncelikle gerekli bütün tedbirlerin alınmasını, bu kapsamda davalı/borçlu şirkete kayyum atanmasını, müvekkilinin mağduriyetinin daha fazla büyümemesi, davalı/borçlu hakkındaki işlemlerin sonuçsuz kalmaması için davalı/borçlu şirketin hali hazırda herhangi bir malvarlığı bulunmaması sebebiyle 3. kişilerdeki hak ve alacakları, doğacak hak edişleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/910 Esas KARAR NO : 2021/545 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2021 Mahkememizde görülmekte asıl ve karşı davaların feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ..... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2022/192 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, "6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; dava şartları bakımından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı (Borçlu) ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin icra dosyasının diğer borçlusu ... Tekstil Medikal Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine; .... Seri Numaralı, ....bank A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/216 2022/249 DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE İlk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusu inceleme görevi iş bölümü uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 20/06/2022 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi....
İlk derece mahkemesi kararında da belirtildiği üzere, borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde aynı borca ilişkin kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilir ise de, tercih hakkını ipoteğin paraya çevrilse yolu ile takip yönünde kullanan alacaklı, artık aynı borç için verilmiş kambiyo senedine dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapamaz. Ancak, bu durum ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilen borç ile kambiyo senedine konu borcun aynı alacak ilişkisinden kaynaklanması halinde söz konusudur....
Bononun kambiyo vasfı olmadığı halde kambiyo senetlerine özgü takip yapılması nedeniyle açılan genel mahkemedeki davada da mahkemece bu husus gözetilerek, yapılan "kambiyo senetlerine mahsus takip nedeniyle borçlu olunmadığı" yönünde karar vermek gerekir. Aksinin kabulünde ise, davanın ret ihtimalinde kambiyo senedi vasfı olmayan bir bono nedeniyle yapılan kambiyo senetlerine mahsus takibe hukuki değer vermek hukuki sonucu ile karşılaşılacaktır. Dava dilekçesinde dayanılan Yargıtay kararları da bu yöndedir. "Bonolarda iki ayrı vade bulunması bononun kambiyo vasfını yitirmesine neden olur. Mahkemece öncelikle icra takibine konu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı gözetilerek, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılamayacağı gözetilerek davanın kabulüyle davacının dava konusu takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir." ( Yargıtay 19....
A.Ş. aleyhine 27.04.2018 düzenleme tarih ve 30.09.2018 ödeme tarihli 36.018,80TL bedelli senet ve 30.05.2018 düzenleme tarih ve 30.09.2018 ödeme tarihli 40.000,00TL bedelli senet uyarınca kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında davacı alacaklı ... Metal End. San. Ve Tic. A.Ş.'nin davalı ... Madeni Eşya Sanayi İhr. ve İth. Tic. A.Ş. aleyhine 11.07.2018 düzenleme tarih ve 13.09.2018 ödeme tarihli 50.000,00TL bedelli senet uyarınca kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, takip devam ederken davacı alacaklının takip şeklinin değiştirilerek adi iflas yoluyla takip yoluna geçilmesini talep ettiği, 28/03/2018 tarihli karar ile "alacaklının İflas yolu ile takip yolunu seçemeyeceğinden alacaklı vekilinin talebinin reddine." karar verildiği, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında davacı alacaklı ... Metal End. San. Ve Tic. A.Ş.'nin davalı ... Madeni Eşya Sanayi İhr. ve İth. Tic....
e ait taşınmaz üzerinde 700.000,00 TL bedelle müvekkili lehine 2. derece ipotek tesis edildiğini, başlatılan takiplerde senetlerin tahsil edilememesi üzerine bu kez ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, alacağı ipotek ile teminat altına alınan alacaklının doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi tercih edebileceği gibi dilerse aynı anda bu takibi de yapabileceğini ileri sürdüğü görülmüş olup cevap dilekçesi içeriğinden takiplerin aynı alacak için başlatıldığının kabulü gerekir. Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış ise aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapamaz. Bu husus süresiz şikayete tabidir. (Prof. Dr. L...., Doç. Dr. ..., Dr. Öğretim Üyesi ..., İcra ve İflas Hukuku, Ocak 2022, s. 318, 319)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/372 KARAR NO : 2021/822 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... icra Müdürülüğünün .......
