Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayetin süresinde yapılmadığını, dayanaktan yoksun olduğunu, anılan maddede kambiyo senetlerine özgü takip yapılmasına cevaz verildiğini belirterek şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece; İncelenen takip dosyalarında yer alan alacak miktarları tam olarak aynı olmasa da takip talebinde yazılı ibareler ve borçlular vekilinin dava ve beyan dilekçeleri ile her iki takip dosyasına konu borcun aynı borç ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile, elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de, somut olayda, öncelikle bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğinden, alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup, aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapamaz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3521 KARAR NO : 2022/2449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2021/937 Esas - 2022/314 Karar DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : DAVA :İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/24599 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin iflas yolu ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediği gibi itiraz ve şikayette de bulunmadığını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3521 KARAR NO : 2022/2449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2021/937 Esas - 2022/314 Karar DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : DAVA :İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/24599 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin iflas yolu ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediği gibi itiraz ve şikayette de bulunmadığını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 5....
Somut olayda alacaklı, sözü edilen tedbir kararından sonra fakat iflasın ertelenmesine karar verilmesinden ve 1 yıllık iflas erteleme süresinin geçmesinden sonra 18.08.2015 tarihinde borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmış olduğu, takip tarihi itibarı ile iflas ertelenmesine ilişkin kararın temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğundan henüz kesinleşmemiş olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 30.11.2012 tarihinde verilen tedbir kararının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda da belirtildiği gibi, 30.11.2012 tarihli tedbir kararı, takiplerin durdurulmasına ilişkin olup, takip yapılamayacağı öngörülmediğinden ve icra mahkemesince de tedbir kararı yorumlanamayacağından takibin iptali mümkün bulunmamaktadır. Diğer taraftan, iflas erteleme kararında belirtilen 1 yıllık erteleme süresinin geçmesinden sonra takibe geçildiğine göre, İİK’nun 179/b maddesinden kaynaklanan bir takip yasağı da söz konusu değildir....
Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de somut olayda öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz. Bu durumda İİK'nun 45/1 hükmü uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonucunda rehin tutarı borcu ödemeye yetmez ise alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebilir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabidir. Bu durumda; şikayete konu ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2916 Esas sayılı takip dosyasına konu borçla ilgili olarak ... 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2021/594 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan çek aldığını, anılan çekin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, işbu takipte davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, 02/08/2018 tarihinde takibin kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul Anadolu ... ATM'nin 01/07/2020 tarih ... E- ... Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu İstanbul ... ATM'nin 18/02/2021 tarih ve ... E- ...Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunmuştur....
Somut olayda, davacı vekili müvekkili olan şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığını, ödeme emrinin tebliğ edilmeyip 17/09/2019 tarihinde haricen öğrendiklerini, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü takipte borçlunun yerleşim yerindeki icra müdürlüğünün yetkili olduğundan yetkiye, borca ve faize itiraz ederek ... 5. İcra Müdürlüğünün 2019/10628 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu ... 5. İcra Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında başlatılan iflas takibinin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini belirtmiş ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği sebeplerle davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 03/03/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle mahkememizce HMK 150 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve hüküm * kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibine karşı borçlunun İcra İflas Kanununun 169. maddesi uyarınca borca yönelik itiraza ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2006/3350 Esas sayılı dosyasından yapılan kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip sonucunda takibin kesinleştiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iflas talebi ilan edilmiş, borcun ödenmesi için depo kararı verilmiş, davalının borcunu ödememesi üzerine iflas kararı verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir....
