ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2016 tarih ve 2016/532 E. 2016/782 K. sayılı kararı ile davacı T1 Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiğini; iflas tasfiyesinin Denizli 5. İcra İflas Müdürlüğü'nün 2016/14 İflas sayılı dosyasından devam ettiğini; Davacı şirketin alacaklarına binaen Bakırköy 13 İcra Md 2018/9636 sayılı dosyasından davalılar Mat İplik Ltd. Şti. ve Nisagrup Ltd. Şti. aleyhine 31.05.2015 tarihli 200.000 TL tutarındaki çek hakkında; Bakırköy 13 İcra Md 2018/9636 sayılı dosyasından davalılar Mat İplik, Eyy Tekstil Ltd. Şti. ve dava dışı Yavuz Teks. Ltd....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde;davacının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibin iflas takibi olmaması nedeniyle işbu iflas davasının usulden reddi gerektiğini, takipte ödeme emri tebliğinin de usulsüz olduğunu, İİK'nın 173/1. fıkrası gereği dava dilekçesine ödeme emrinin eklenmediğini, davacının taraflar arasındaki sözleşmeyi ihlal etmesine rağmen avans olarak aldığı çekleri haksız olarak iade etmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığını, bu hususta açılan menfi tespit davasının sonuçlanmasının beklenmediğini, menfi tespit davasında verilecek kararın iflas davasını etkileyeceğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep ve istinaf etmiştir. C....
DAVANIN KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) istemine ilişkindir. Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilimiştir....
DAVANIN KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) istemine ilişkindir. Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilimiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 02.03.2007 tarihli taşeronluk sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin edimini ifa ederek işi geçici ve kesin kabule hazır hale getirdiğini, işlerin kabulünün yapıldığını ve 15.08.2007 tarihli iş bitirme tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin iş bedeli alacağının ödenmediğini, müvekkilinin lehtar olarak yer aldığı kambiyo senetleri düzenlenmek suretiyle müvekkilinin alacağının ötelendiğini, kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştiğini, bu sırada kooperatifin iflasına karar verildiğini, yürütülen iflas takibi sırasında 1.086.290,00 TL alacaklarının masaya kaydı için müracaat ettiklerini, taleplerinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının kayıt başvurusunda takip dosyası dışında delil göstermediğini, iddianın kambiyo senetleri dışında başka delillerle de kanıtlanmasının gerekmesi nedeniyle kayıt...
Mahkememiz 28/09/2018 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin, kambiyo senetlerine mahsus takiplerde takip kesinleştikten sonra durdurulmasına karar verilemeyeceğinden İİK 72/3 madde hükmü uyarınca icra dosya borcunun tamamının icra dosyasına, takip konusu alacağın %15'i oranında teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmiş, ancak teminat şartı yerine getirilmediğinden tedbir kararı uygulanmamıştır....
İcra Müdürlüğünün 2018/9714 Esas sayılı dosyasında 13/09/2018 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, alacaklı elinde bulunan kambiyo senedine dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yapabilir ise de, alacaklı tercih hakkını ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip türünden yana kullandığından, aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı, İİK 45/1 maddesi uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonucunda rehin tutarı borcun ödemeye yetmez ise alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebileceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin süresiz şikayete tabi olduğu gerekçesi ile, şikayetin kabulüne, Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/9714 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/9319 Esas sayılı dosyasına konu edilen borç ile Kayseri 7....
Sayılı dosyası ile konkordato geçici mühlet kararı verildiği, bu kararın 25/01/20189 tarihinden itibaren 2 ay uzatılmasına karar verildiği, 14/03/2019 tarihli duruşmada 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiği, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2020/7519 Esas sayılı dosyası ile 19/03/2020 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibin başladığı, davacı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşıldı....
İcra Müd. 2007/9932 (Yeni Esas 2014/11911) E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin 21/03/2007 tarihinde borçlulara tebliğ edildiğini, takipten sonra 07.03.2008 tarihinde icra takip dosyasının müvekkili Mehmet Küçük tarafından temlik alındığını, temlik işleminin ardından dosyanın takipsizlik nedeniyle kapatıldığını ve sonrasında yenilenerek son olarak 2014/11911 E. numarasını aldığını, son yenileme işleminin ardından borçlular tarafından İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/187 E. sayılı dosyası ile zamanaşımı itirazında bulunulduğunu ve mahkemece 2015/187 E., 2016/704 K....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya karşı yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin kesinleştiğini, bunun üzerine iflas yoluyla takibe geçilerek gönderilen iflas ödeme emrine karşı borçlunun takibe, borca ve fer’ilerine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazlarının kaldırılması suretiyle iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili şirketin borcu olsa bile malvarlığının bu borcu karşılamaya yeterli olduğunu, takip talebindeki faiz oranlarının fahiş olması nedeniyle itirazlarının haklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
