ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2022/529 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iflas davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 25/06/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 09/09/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra ve İflas Kanunu (İİK)'nın 269. maddesinde “Takip adi kiralara veya hasılat kiralarına mütedair olur ve alacaklı da talep ederse ödeme emri, Borçlar Kanununun 260 ve 288 inci maddelerinde yazılı ihtarı ve kanunî müddet geçtikten sonra icra mahkemesinden borçlunun kiralanan şeyden çıkarılması istenebileceği tebliğini ihtiva eder.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda davacının, davalının kiralanandan tahliyesi amacıyla ... 1. İcra Dairesinin 2014/714 Esas sayılı dosyası ile, 02.04.2014 tarihinde adi kira ve hasılat kiralarına özgü takip başlattığı, 09.04.2014 tarihinde tebligat yapılan davalı yanca 14.04.2014 tarihli süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, itirazın kaldırılması ile davalının tahliyesini istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının talebi İİK'nın 269. maddesine dayanan, HMK 'nın 4.maddesinde sayılan ayrık hükümden kaynaklanmakta olduğundan, uyuşmazlığın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/484 ESAS, 2020/463 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının 30/12/2016 keşide tarihli 301.839,00TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle Van 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1201 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, 2 yıldan fazla ödeme yapılmasının beklendiğini ve İİK 43.maddesi gereğince takip yolu değiştirilerek davalıya iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/484 ESAS, 2020/463 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının 30/12/2016 keşide tarihli 301.839,00TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle Van 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1201 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, 2 yıldan fazla ödeme yapılmasının beklendiğini ve İİK 43.maddesi gereğince takip yolu değiştirilerek davalıya iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, ilanların yapılması için gerekli masraflar davacı alacaklı tarafından 28/10/2019 tarihinde yatırılmış, davalı şirketin faaliyet alanının Balçova olduğu ve yetkeli ve görevli mahkeme iflas talebinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tensip zaptı gereğince, iflas talebinin trajı 50.000'i aşan ulusal ve yerel gazete ile Ticaret Sicil gazetesinde ilanına ve karar verildiği halde İİK 166/2 maddesi gereğince ticaret sicil gazetesinde ilanları yapılmıştır. Mahkemece depo kararına rağmen paranın depo edilmediği görülmüş ise de, doğrudan doğruya iflas talebi ile açılan iflas davasında yargılama sırasında borçluya borcunu faiz ve masrafları ile birlikte ödemesini bildiren bir depo kararı verilmesine gerek bulunmamaktadır.(Yargıtay 23....
Fıkrasının; "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. " şeklindeki hükmü ile Hakimler Ve Savcılar Kurulu'na yetki verilmesi akabinde kurul tarafından alınan 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile iflas yoluyla adi takipten doğan iflas davası, itirazın kaldırılması ve iflas davası (İİK m.156), kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipten doğan iflas davası (İİK m.173) ve itirazın kaldırılması ve iflas davası (İİK m.174), doğrudan doğruya iflas davalarında alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları (İİK m.177), borçlu tarafından talep edilen iflas davaları (İİK m.178), sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (İİK m.179), sıra cetveline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2021/746 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/08/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' ya, 30.06.2019 keşide tarihli, ... Çek No'lu, 2.000.000,00 TL bedelli çek, Adana .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve bu dosyaya dayanak olarak açılan Isparta .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas sayılı iflas dosyasında dava dışı "İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde Müflis ... Tic. Ltd. Şti." nin borçların tasfiyesi amacıyla 27.02.2019 tarihli protokole dayanarak ve borçlu oldukları zannı ile müvekkiller tarafından keşide edildiğini, taraflar arasında ...'...
Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/796 KARAR NO: 2022/442 DAVA TARİHİ: 13/12/2020 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/12/2021 DAVA:İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/09/2021 DAVA:İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ili, ... ilçesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel'de kayıtlı ... Otel ismiyle işletilen taşınmazın maliki olup otel kiralama sözleşmesi başlıklı 23.11.2017 tarihli kira sözleşmesi ile ilgili taşınmazı davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'...
