ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2023 NUMARASI: 2022/173 Esas, 2023/284 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında inşaat işleri yüklenici sözleşmesi, mekanik tesisat işleri sözleşmesi, tesisat işleri yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan alacak için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde örnek 11 nolu iflas yoluyla adi takiple ödeme emrini davalı / borçlu şirkete 02/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili vasıtasıyla 25/05/2018 tarihinde borcun tamamına, ödeme emrie, faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu iflas davasının ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının hak ediş bedelinin olup olmadığı varsa miktarı davalının var ise bu hak ediş bedelinden sorumlu olup olmadığı, İİK. maddelerine dayalı iflas yoluyla adi takipte itirazın kaldırılması suretiyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK.155. maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 KARAR NO : 2022/932 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına istinaden başlatılan takibe davalının itiraz etmediğini, borcu ödemediğini ve borcu ödememekte ısrar ettiğini, bu nedenle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davayı inkar eden konumdadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dayanak icra dosyasına istinaden yapılan takibin kesinleşmesi nedenine dayalı iflas kararı verilme şartının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde borcun varlığının bulunması gerektiğini, davalı borçlunun faturaya dayalı icra takibine süresinde itiraz ettiğine göre öncelikle bu itirazın kaldırılması ve itirazın kaldırılması kararının kesinleşmesi gerektiğini, yerel mahkemenin 23.09.2021 tarihli ara kararla iflas talepli takibin kaldırılmasına kanun yollarına imkan vermeyecek şekilde karar vermesinin, bu karar kesin olmamasına rağmen iflas takibi kesinleşmiş gibi iflas yönünde ilan yaptırmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, temyize tabi bir kararı kesin olarak vermesinin, bu karara dayanarak iflas davası ilanı ve kesinleşmemiş bir borç için diğer alacaklıları davet etmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, itirazın kaldırılmasını kesin olarak anlamak için kararın kesinleşmesinin zorunlu olduğunu, taraflar arasındaki "Hizmet Alım Sözleşmesi" kapsamında adi ortaklığın bulunduğunu, müvekkili tarafından Ankara 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2020 NUMARASI: 2020/454 Esas, 2020/552 Karar DAVA: İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) KARAR TARİHİ: 16/09/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin yurt dışında (...) inşaat işinde çalışırken çok uzun bir süre aylık maaşını alamadığını, davacı işçi gibi maaş alacağı olan yüzlerce işçi ile davalı şirket arasında "İş hukukundan kaynaklanan maaş alacaklarının ödenmesi konusunda" ihtiyari arabluculuk anlaşması yapıldığını ve davalı şirketin dilekçe ekindeki arabuluculuk anlaşma tutanağında kabul edilen davacının da alacağı dahil olmak üzere hiç bir işçinin alacağını ödemediğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında tanzim edilen 17.01.2020 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına göre davacının toplam 23.734.00,USD doları bedelli ücret alacağı ödenmeyince icra edilebilirlik şerhi verilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin yurt dışında (...) inşaat işinde çalışırken çok uzun bir süre aylık maaşını alamadığını, davacı işçi gibi maaş alacağı olan yüzlerce işçi ile davalı şirket arasında "İş hukukundan kaynaklanan maaş alacaklarının ödenmesi konusunda" ihtiyari arabluculuk anlaşması yapıldığını ve davalı şirketin dilekçe ekindeki arabuluculuk anlaşma tutanağında kabul edilen davacının da alacağı dahil olmak üzere hiç bir işçinin alacağını ödemediğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında tanzim edilen 17.01.2020 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına göre davacının toplam 23.734.00,USD doları bedelli ücret alacağı ödenmeyince icra edilebilirlik şerhi verilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine...
Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." düzenlemesine yer verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli ve 538 nolu kararı ile 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca; "1) İflas yoluyla adi takipten doğan; a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde), b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
