ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 KARAR NO : 2022/932 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına istinaden başlatılan takibe davalının itiraz etmediğini, borcu ödemediğini ve borcu ödememekte ısrar ettiğini, bu nedenle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davayı inkar eden konumdadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dayanak icra dosyasına istinaden yapılan takibin kesinleşmesi nedenine dayalı iflas kararı verilme şartının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin yurt dışında (...) inşaat işinde çalışırken çok uzun bir süre aylık maaşını alamadığını, davacı işçi gibi maaş alacağı olan yüzlerce işçi ile davalı şirket arasında "İş hukukundan kaynaklanan maaş alacaklarının ödenmesi konusunda" ihtiyari arabluculuk anlaşması yapıldığını ve davalı şirketin dilekçe ekindeki arabuluculuk anlaşma tutanağında kabul edilen davacının da alacağı dahil olmak üzere hiç bir işçinin alacağını ödemediğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında tanzim edilen 17.01.2020 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına göre davacının toplam 23.734.00,USD doları bedelli ücret alacağı ödenmeyince icra edilebilirlik şerhi verilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin yurt dışında (...) inşaat işinde çalışırken çok uzun bir süre aylık maaşını alamadığını, davacı işçi gibi maaş alacağı olan yüzlerce işçi ile davalı şirket arasında "İş hukukundan kaynaklanan maaş alacaklarının ödenmesi konusunda" ihtiyari arabluculuk anlaşması yapıldığını ve davalı şirketin dilekçe ekindeki arabuluculuk anlaşma tutanağında kabul edilen davacının da alacağı dahil olmak üzere hiç bir işçinin alacağını ödemediğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında tanzim edilen 17.01.2020 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına göre davacının toplam 23.734.00,USD doları bedelli ücret alacağı ödenmeyince icra edilebilirlik şerhi verilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 KARAR NO : 2021/715 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 2.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı takip dosyasına istinaden ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin tebliğ olunması sonrası takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, bu çerçevede iflaslı ödeme emrine yapılan itirazın kaldırılmasını ve davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dayanak icra dosyasına istinaden yapılan iflas yoluyla adi takibe itiraz olunması nedeniyle itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 KARAR NO : 2021/715 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 2.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı takip dosyasına istinaden ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin tebliğ olunması sonrası takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, bu çerçevede iflaslı ödeme emrine yapılan itirazın kaldırılmasını ve davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dayanak icra dosyasına istinaden yapılan iflas yoluyla adi takibe itiraz olunması nedeniyle itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/259 KARAR NO : 2022/286 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 37.İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamını, borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının asgari %20’i oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/128 KARAR NO: 2022/976 DAVA TARİHİ: 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 12/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 407.650,04 TL alacağının ortaya çıktığını, anılan alacağın tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2021 NUMARASI: 2021/503 2021/611 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6.Tüketici ve Bakırköy 2 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir. Bakırköy 6.Tüketici Mahkemesince, "... davalı ... Ltd Şti'nin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 26/06/2019 tarihinde iflasına karar verildiği huzurdaki davanın 04/06/2020 tarihinde açıldığı. Davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği .." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Davanın açılma tarihi itibariyle HSK 1....
Aynı yasanın 66/ b bendindeki düzenlemeden, söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında ... 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (... 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( ... 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (... 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası (... 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( ... 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları (... 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (... 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizin 2020/435 esas sayılı davasında davalı ... Hizmetleri A.Ş. yönünden görülen davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 1982 yılında kurulduğunu, davalı ... A.Ş.'nin piyasaya tahvil sürerek para topladığını ancak ödeme vadelerinde bu tahvillerin karşılığını ödemeyerek yatırımcılarını yaklaşık 124.150.000,00-TL tutarında zarara uğrattığını, davalı ...A.Ş.'nin davalı Analiz... A.Ş.'...
