"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Muhafaza görevini kötüye kullanmak, hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mahkemenin ilk kararının katılan vekilince de temyiz edildiği ve Dairemizin bozma kararının 3 sanık yönünden olduğu gözetilmeden sanıklar ... hakkında verilen ilk kararın Yargıtay tarafından bozma nedeni yapılmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-Çorum 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/227 Talimat nolu dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilip, denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı bir suretinin dosya içine alınması veya dosya inceleme tutanağı düzenlemediğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin 15.02.2016 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, suça konu 6 adet çivi makinesinin 21.05.2009 tarihinde yapılan değer tespitine yönelik keşif sırasında fabrika içerisinde bulunduğu, ancak 19.04.2012 tarihinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait tel ve çivi fabrikasından değişik zamanlarda çaldığı hammadde olan poletren maddesi ve musluk vanalarının toplam değerinin 120.000,00 TL civarı olduğunun katılanın beyanlarından anlaşılması karşısında; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Çivi ve Tel Sanayi ve .... Makine ünvanlı işyerlerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin tespitine karar verildiği, davalı ... Mam. San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde geçen hizmetlerin Kuruma tam olarak bildirildiği gözetilmeksizin vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harç ile sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili bentlerinde yer alan “davalılardan” ibaresinin silinerek, yerine “davalı ... Mam. San. Tic. Ltd....
Davalı (alacaklı) vekili, alacaklının borçluya 1000 adet kalıp ve çivi malzemesi sattığını, borcunu ödemeyince sattıkları malzemeleri haczettirdiklerini, belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapıldığı, burasının asıl yüklenicisi üçüncü kişi şirketler olan şantiye sahası olduğu ve borçlu şirketin ise aynı yerde alt taşeron olarak kalıp ve beton döküm işini yaptığı, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, davacıların karinenin aksini kanıtlamaya elverişli delilleri sunamadıkları “gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, üçüncü kişilerin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir....
Çivi ... İnş. Gıda Nak. Tur. ve Maden Paz. San. Tic. Ltd....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Çivi ve Tel Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Asıl borçlu … İç ve Dış Cephe Ürün. İnş. Mal. Nak.Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Çivi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair...
Her ne kadar Davacı Vekili Müvekkilini ... akdinin Davalı tarafından haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini iddia etmiş ise de, Davacının Davalının alt işvereni olan Timart firmasının sorumlusunun 27/03/2018 tarihinde Davalı işyeri yetkililerine gelerek önceki günden bıraktıkları 3 adet keser, 2 adet küçük metre ve 2 adet çivi önlüğünün olmadığını bildirdiği, bunun üzerine kamera kayıtlarının incelenmesinde 26/03/2018 tarihinde Davacının aldığının tespit edildiği, Davacının, alınan savunmasında, "Tüm malzemeleri aldığını, şeytana uyduğunu, hata yaptığını." beyan ettiği, bunun üzerine ... akdinin hırsızlık nedeniyle Disiplin Kurulu kararı ile feshedildiği, Davacının, Davalının işyerinde ... yapmakta olan alt işverenine ait işyerinde önceki günden bırakılan keser ve metre ile çivi önlüğünü alma şeklinde gerçekleşen bu eyleminin işverenin güvenini kötüye kullanma olduğu konusunda kuşku yoktur....
Emlak Müdürlüğü tarafından 15/06/2016 tarihinde yapılan ihale ile söz konusu bu yerin satıldığını, 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ecrimisil kullanıcısı müvekkillerinin ihaleye itiraz etmiş ise de bu itirazının değerlendirilmediğini, bu yerin yapılan ihale karşılığı davalı T6 satıldığını, Çankırı İli, Merkez İlçesi, Çivi Köyü 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kalıp montajı yapan davacının çivi çakarken çivinin kırılması sonucu sol gözünden yaralanması nedeniyle kazanın meydana geldiği anlaşılmakla hükme esas alının kusur durumu yerinde bulunmuştur. Tarafların kazadaki kusur durumları ve meydana gelen sonuç dikkate alındığında, tayin edilen manevi tazminat yerinde bulunmuştur. Davalı Osman hakkında kesinleşmiş maddi vakıaların olmaması, bu davalının işverenin organizasyonu haricinde kişisel yönden kusurlu fiili yada etkisinin bulunduğunun anlaşılamaması karşısında, aksi yöndeki istinaf sebebi yerinde bulunmamıştır. Açıklamalarla birlikte, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan kanuni ve hukuki gerekçeleri ile dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
