; Mersin İli, Toroslar İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü, Kavaklıpınar Köyü, 156 ada, 9 parsel için şimdilik 100,00TL alacağın, aynı yer 10 parseldeki taşınmaz için şimdilik 100,00TL, Mersin İli, Toroslar İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü, Osmaniye Mallesi, 6159 Ada, 5 parseldeki taşınmaz için şimdilik 100,00TL, Mersin İli, Mut İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü, Çivi Köyü, 101 ada, 1884 parseldeki taşınmaz için şimdilik 100,00TL, Mersin İli, Mut İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü, Çivi Köyü,102 ada 69 parseldeki taşınmaz için şimdilik 100,00TL, Mersin İli, Mut İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü, Çivi Köyü, 102 ada, 13 parseldeki taşınmaz için şimdilik 100,00TL, 34 XX 708 plaka nolu traktör için 100,00TL alacağın ve banka hesaplarındaki mevduatlardan şimdilik 100,00TL olmak üzere şimdilik toplam 800,00TL katkı payı/katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesini, ayrıca dava konusu taşınmazlar, bankalarda davalı ve Zülfiye Karabulut adına olan hesaplardaki...

Somut olayda davalı T6 tarafından ihyası istenilen Kent Çivi San ve Tic AŞ’nin şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK geçici 7. Madde kapsamında , 30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ uyarınca ticaret sicil gazetesinde gerekli ilan yapılarak süresi içerisinde bir başvuru yapılmadığından sicil kaydı 22.08.2013 tarihinde resen terkin edilmiştir....

Çivi batan ayağında yumuşak doku enfeksiyonu gelişen hastanın … tarihinde Endokrin Servisine yatırıldığı, aynı zamanda şeker, kalp ve böbrek hastası olan kişinin tedavisinin şüphelilerce yürütüldüğü, tedavisine nefroloji ve intaniye doktorlarının da katıldığı, … tarihinde iyileştiği kanaatiyle taburcu edildiği, … tarihinde solunum sıkıntısı, şişlik, genel durum bozukluğu nedeniyle Nefroloji Servisine yatırıldığı, buradaki tedavisine, intaniye, göğüs hastalıkları, endokrin, kardiyoloji doktorları gibi birçok doktorun dahil olduğu, … tarihinde de akciğer enfeksiyonuna bağlı solunum yetmezliği nedeniyle öldüğü, konuyla ilgili soruşturmada ise, hastanın, … tarihinde erken taburcu edilip edilmediği, … tarihinden öldüğü tarihe kadar tedavisinde hekim hatası olup olmadığı, akciğer enfeksiyonunun teşhisinde ve tedavisinde geç kalınıp kalınmadığı hususlarının incelenmediği görülmüştür....

OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanığın Osmaniye 2 nolu T tipi kapalı ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, kalmakta olduğu koğuşta yapılan aramada dolabında 1 adet delici ve kesici işlerde kullanılabilecek ucunda çivi olan çakmak ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın 1 adet çakmağa çivi takmak suretiyle meydana getirdiği eşyanın 5237 sayılı Kanunun 6 ıncı maddesinin 1-f-3-4 maddesi kapsamında silahtan sayılacağı ancak sanığın suç kastı bulunmadığından yüklenen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5241 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin 2-c fıkrası gereğince beraatine karar verilmiştir. B....

a ait kalem sapına monte edilmiş 4 cm uzunluğunda çivi ile boş ranza üzerinde bulunan yatak içinde gizlenmiş kalem sapına yapıştırılmış 5 cm uzunluğunda çivi bulunmuştur. Yatak içinde bulunan ikinci (delici alet) suç aletinin kime ait olduğu cezaevi görevlileri tarafından araştırılmış ve bu kapsamda araştırma yapanlardan tanık sıfatıyla soruşturma sırasında beyanı alınan İnfaz Koruma Memuru ... “Yatak içinde bulunan alet senin mi diye ...’a sorduk, odamızdan tahliye olan ...'ın dır cevabını aldık” demiştir. Diğer tanıklardan: Tanık ...: “Ben o aleti ... tahliye olmadan önce onda gördüm. Çocuk 2 koğuşundan getirdi.” Tanık ...: “Bana gösterdiğiniz delici aletin çivisini ...’ta gördüm. Sapını takmaya çalışıyordu. Daha sonra ben odadan ayrıldım.” Tanık ...: “Bana göstermiş olduğunuz lacivert saplı delici aleti ...'ta gördüm. Çocuk 2 koğuşundan gelirken yanında getirdi.” şeklinde beyanda bulunmuşlardır....

Ancak; Kolluk tutanakları, müşteki ile tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın, kapı ve penceleri takılmamış bina vasfı taşımayan inşaattan, etire denilen inşaat demiri, bir çuval çivi ve bir çuval çiroz diye tabir edilen kolon kilidi ve 50-60 metre uzatma kabloyu çalmaya çalıştığı sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/2-h. maddesi gereği hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1.5.2001 gün ve 2001/3 – 63 – 82 sayılı kararında anlatılıp Dairemizce de benimsenen içtihadına göre kurumuş orman ağacını kesme eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturması ve suç tutanağı içeriğinden, kesilen ağacın dikili halde ancak kuru olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş; katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, eyleme konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine; balyoz, demir çivi...

Genel Müdürlüğüne ait belediye otobüsüne annesi ile birlikte bindiğini, davalı sürücünün kullandığı otobüsün önünde bir araç olduğunu görünce aniden firene basması neticesi davacının otobüs içerisinde etrafa savrularak yaralandığını, meydana gelen yaralanma nedeni ile davacının sağ ayağında kısalık oluşup kalça ve bacağına 3 adet çivi takıldığını açıklayarak sürekli iş görmezlik ödeneği, efor kaybı, tedavi ve yeme içme sair masraflar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 04/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; mirasbırakanları ...i’nin paydaşı olduğu 3954 parselde kayıtlı çivi fabrikası ve müştemilatı vasıflı taşınmazı ölümüne kadar diğer paydaş davalı ile birlikte işlettiklerini, mirasbırakanlarının ölümünden sonra ise davalının taşınmazı tek başına kullandığını ve taşeron bir firmaya kiraya vermek suretiyle taşınmazdan faydalandığını, kendilerine herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek geriye dönük beş yıl için ıslahla birlikte toplam 20.000-Tl ecrimilin davalıdan tahsilini istemişlerdir. Davalı; davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın henüz inşaatına başlamadığı daireyi katılana satarak 40.000 TL.sini peşin olarak tahsil ettiği halde, aradan iki yıldan fazla zaman geçmesine rağmen inşaatı kendisinin yapamayacağını, yapım işinin başka yükleniciye verildiğini katılana bildirmediği, dairenin başkasına satıldığını tesadüfen öğrenen katılana kendisine ait olduğunu, tapusunu bir hafta içinde devredeceğini beyan ettiği bir daireye taşınmasını sağladığı, nihayetinde 02/10/2012 tarihli başka bir satış vaadi sözleşmesi yaptığı, sanığın yapamadığı inşaatı yapan müteahhit tanık ...’ın “sanığın bir çivi dahi çakmadan inşaatı ben başladım” beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, müteahhitlik işi yapan sanığın tacir olup olmadığı, tanık ...’ın celp edilip inşaata...