"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, yayla iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin ise de mahkemece orman araştırması yapılarak hüküm kurulduğundan temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Tapulu taşınmazları tapu dışı (harici) satın alma iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında iptali istenen tapu kaydı eski tapu kaydı olup, kadastro çalışmaları sonucu oluşmadığına göre dosyayı temyizen inceleme görevi 1. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ham toprak vasfında olduğu iddiasıyla Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesince hüküm kurulduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesince karar verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Hazine tarafından açılan davada, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil istendiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Zilyetlik iddiasıyla açılan tescil istemli davanın yargılama aşamasında kadastro tutanklarının düzenlenmesi nedeniyle kadastro mahkemesine devredilerek, kadastro mahkemesince karar verildiği ve orman araştırması da yapılmış olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesi uyarınca tevdi edilen çekten dolayı borçlu olunmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararına üçüncü kişinin itirazına ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık hakkında 2008, 2010 ve 2011 takvim yıllarında işlenen suçtan; mahkumiyet Sanığın tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasına ilişkin Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/13 esas sayılı dosyasının incelenmek üzere, dosyaya eklenmesinden sonra iadesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki dava, usulsüz kredi kullandırılarak bankayı zararlandırdığı iddiasıyla yöneticiler aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Önceki karar Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın sahte çek düzenleyip kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu çekin aslının ele geçirilememiş ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilememiş olması nedeniyle, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşılmış; Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
