"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava dilekçesindeki açıklamalar ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. 3.2....
Bu nedenle mahkemece davacıya Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğüne müracaat ederek taşınmazın yüzölçümünün idari yoldan düzeltilmesi için başvuruda bulunulması, idari yoldan düzeltilmenin mümkün olmadığı takdirde mükerrerlik nedeniyle taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi amacıyla görevli mahkemede dava açması için süre verilmesi idari başvurunun veya açılacak davanın işbu dava yönünden bekletici mesele yapılarak taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin işlemin veya kararın kesinleşmesinden sonra davacının zararının oluştuğu kabul edilerek sonucuna göre karar verilmelidir....
