elektronik ortamında gönderilen dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
Mahkemece, davalının Anayasa'nın 36. maddesinde düzenlenen şikayet hakkını kullanan durumunda olduğunu, bu hakkın hukuken korunabilmesi ve yerinde kullanıldığının kabul edilebilmesi için, şikayet edilenin cezalandırılmasını veya sorumlu tutulmasını gerektirecek yeterli kanıtların olmasının zorunlu olmadığını, şikayeti haklı gösterecek bazı emare ve olguların zayıf ve dolaylı da olsa varlığının yeterli olduğunu, somut olayda davacının kullandığı sözler, davaya konu olayın özellikleri ve gelişim biçimi göz önünde tutulduğunda, davalının şikayet hakkını kullanması bakımından yeterli emarenin var olduğu, belirtilen ilke ve saptanan olgular ışığında, davalı yönünden hukuka uygunluk nedeninin gerçekleştiği kabul edilerek, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisinde mevcut, .. kararı incelendiğinde; davalının (sanığın) iftira suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nden celbi ile dosyaya eklenmesi, 2- Temyiz dilekçesinin şikayet olunan ... adına tebliğ edildiği Av. ...'ın vekaletnamesine dosyada rastlanılmamıştır. Şikayet olunan ... ve ... adına Av. ... tarafından vekaletname sunulmuş ise de gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi bu vekile tebliğ edilmemiştir. Av. ...'a şikayet olunanlar ... ve ... tarafından verilmiş vekaletname veya anılan avukat tarafından verilmiş yetki belgesinin sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli karar ve temyiz ve temyize cevap dilekçesinin şikayet olunanlar vekili Av. ...'e tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, 3-... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1844 Esas dosyası celbedildiğinde sıra cetvelinin 1, 2 ve 3. sırasında bulunan şikayet olunanlara ait olup, işbu dosyada bulunmayan icra dosyalarının ilgili İcra Dairelerinden celbi ile eklenerek gönderilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/55-2013/28 -K A R A R - Gerekçeli kararın şikayet olunan adına tebliğ edildiği Av. B.. A..'ün dosyada vekaletnamesine rastlanmadığı gibi icra dosyasında vekillikten istifa ettiği anlaşılmış, şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasında Av.... tarafından temsil edildiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, gerekçeli kararın ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin vekaletname sunması halinde Av. ..., sunulmaması halinde şikayet olunan asıllara tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R- Heyetçe incelenmesine gerek görülen; 1) Sıra cetvelinin tanzim edildiği icra takip dosyasının fotokopilerinin onaysız olduğu görülmekle icra takip dosyası aslının eklenmesinden, 2) Şikayet olunan vekilinin verdiği süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği halde gerekçeli kararın şikayet olunan vekiline tebliğ edilmediği görüldüğünden, gerekçeli kararın şikayet olunan vekiline tebliği ile temyiz dilekçesi verdiği takdirde temyiz dilekçesinin, temyiz dilekçesi vermediği takdirde ise süre tutum dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliği ile cevap süresi de beklendikten, Sonra dosyanın tekrar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e şikayet olunan ... ve ... tarafından, Av....'ye de şikayet olunan ... tarafından verilmiş vekaletnamelere dosyada rastlanılamamıştır. Adı geçen şikayet olunanlar tarafından anılan avukatlara verilmiş bir vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli karar ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen şikayet olunan asıllara tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde ise temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, 2- Şikayet olunan ... vekili olarak karar başlığında gösterilen Av....'e şikayet olunana verilmiş vekaletnameye ve gerekçeli karar ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmamıştır....
ın şikayet olunan bankadan aldığı vekaletnamesine dosya arasında rastlanmadığından, şikayet olunan banka tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletname varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulmaması halinde mahkeme ilamı ve temyiz dilekçesi şikayet olunan asıla tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1) Gerekçeli kararın ve şikayetçinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği şikayet olunan ... Elk. Pano Tabl. İml. Tic. San. Ltd. Şti vekili Av. ...'in vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanmadığından, adı geçen avukata, şikayet olunan ... Elk. Pano Tabl. İml. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve şikayetçinin temyiz dilekçesinin şikayet olunan asıla tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması ile, 2) Şikayet olunan ... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti.'nin alacaklı olduğu .. 29. İcra Müdürlüğü'nün 2008/11496 Esas sayılı icra takip dosyası ile şikayetçinin alacaklı olduğu 30....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 05.07.2012 tarihli geri çevirme kararında incelenmesine gerek duyulan davacı işçinin ... Bakanlığına yaptığı şikayet dilekçesinin eklenerek gönderilmesi de istenmişse de geri çevirme kararı sonrası Mahkemece bu hususun ... Kurumu Müdürlüğünden sorulduğu ve ... Kurumu tarafından davacı işçinin dosyasının arşivde bulunmadığının bildirildiği anlaşılmış olup, sözkonusu 09.11.2006 tarih ve 066330 sayılı şikayet dilekçesi ve ekleri ile raporunun ... Bakanlığı ... Bölge Müdürlüğünden istenip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... 2-.... Vekilleri Av. ... KARAR Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 16.02.2015 tarihli geri çevirme kararının 1 no'lu bendi ile '' Şikayet olunan ....i'nin alacaklı olduğu .... sayılı icra dosyasının aslının veya okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı bir suretinin dosya içerisine eklenmesi '' istenmişse de, geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Geri çevirme kararının yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. Bu durumda, mahkemece, Dairemizin 16.02.2015 tarih ve ... sayılı ilamında geri çevirme nedeni olarak gösterilen noksanlığın tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir....
