ŞİKAYET OLUNAN : ...... - KARAR - Şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesi şikayetçi vekiline tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra ve heyetçe incelenmesine gerek görülen İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/24314 sayılı icra takip dosyasının aslı veya onaylı suretinin celp edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi KARAR Dosyanın incelenmesinde, şikayetçi vekili ile şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekilinin karar düzeltme talebinde bulundukları, harca tâbi olmayan talebin temyiz defterine kaydedildiğine dair şerh bulunmadığı ve şikayetçi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin şikayet olunanlara tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu durumda şikayetçi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin taraflara tebliğ edilmesi ve sonrasında şikayetçinin ve şikayet olunan vergi dairesinin karar düzeltme dilekçelerinin yasal süresi içinde deftere kaydedilip kaydedilmediği hususunun tutanağa bağlanarak Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi'nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 27.10.2006 tarihinde, borçlu taşınmazına şikayet olunan tarafından haciz konulduğu, süresinde satış talep edildiği, 19.12.2008 tarihinde satışın düşürülmesinin istendiği ve satış talebinin geri alındığı, 20.03.2009 tarihinde yeniden satış talep edildiği, İİK'nun 110'ncu maddesinde belirtilen sürenin talebin geri alındıktan sonra yenilenmesi halinde en baştan başlamayacağı, şikayet olunanın ikinci satış talebinin haczin düşmesinden sonra yapıldığı, ihalenin feshi davasında haczin düştüğünün iddia edilmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, şikayetçi alacağının şikayet olunana ayrılan paydan öncelikle ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ve ... ve Ltd Şti.nin vekillerine ait vekaletnamelerin dosyada olmadığı anlaşılmakla adı geçen şikayet olunanlar tarafından vekillerine verilmiş vekaletnameler varsa dosyaya konulması, vekaletname yoksa şikayet olunan asillere gerekçeli karar ve şikayetçinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, davalı SGK vekiline gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, temyize cevap süresi ve temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir....
Şikayet olunan ... adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...'a adı geçen şikayet olunan tarafından verilmiş bir vekaletnameye dosyada rastlanmadığından, adı geçen avukata şikayet olunan ... tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın şikayet olunan ...'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, şikayet olunanın kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin; anılan vekilin temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak bildirmesi halinde ise bu dilekçenin şikayetçi vekiline tebliği ile temyiz ve cevap süresi beklenildikten, ...) Şikayetçinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/3806 E. sayılı ... takip dosyasının ilgili ... Müdürlüğü'nden getirtilmesinden, ...) Sıra cetveline konu ..... plaka sayılı aracın satışının yapıldığı ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/ 5401 Tal. sayılı dosyasında aracın satışı ile ilgili ihale evrakının istenerek dosya içerisine konulmasından, ...) ... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 142/1. hükmüne göre, önceki gibi cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise, sıraya dair şikayetlerin icra mahkemesine yapılacağı öngörülmüştür. Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibarıyla önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır....
İcra Dairesi'nin 2021/3743 esas sayılı dosyasında davacı/borçlu T1 yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, davacının tazminat talebinin reddine, 2- Davalı harçtan muaf olduğundan bakiye harç alınmasına yer olmadığına, 3- Sebebiyet ilkesi ve alacaklının kusuru bulunmadığı dikkate alınarak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4- Artan gider avansının yatıranlara iadesine, II-Davalının sair istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, III-Davalı harçtan muaf olduğundan istinaf başvurusu nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, IV-Davalı tarafından yapılan posta masrafı 43- TL istinaf yargılama giderinden, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiği dikkate alınarak takdiren 1/2'lik kısmı olan 21,50- TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, V-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden...
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Sanık S.. A..'...
DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S....
Gerekçeli kararın, şikayet olunan ... vekillerinden birisine tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin, şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
