HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/424 KARAR NO : 2022/2757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/396 ESAS, 2021/556 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/396 Esas, 2021/556 Karar sayılı dosyasında verilen itirazın kaldırılması ve tahliye talebinin reddi, alacağın takas ve mahsup edilmesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı davalının kiraladığını, davalının kira bedellerini ödememesi nedeniyle aleyhine Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2022/6936 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kira borcunu ödemediğini belirterek...

DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, yetki itirazının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı olan 34 XX 306 plakalı aracın müvekkil şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın 29.04.2020 tarihinde dava dışı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, bu sebeple İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğünün 2020/25507 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca KTK m.1102 gereğince motorlu araç kazalarında hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, müvekkili şirketin adresinin Ümraniye ve kazanın meydana geldiği yerin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1650 KARAR NO : 2023/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2019/574 ESAS, 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/574 Esas, 2022/182 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2018/9398 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2369 KARAR NO : 2021/2384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/903 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3182 KARAR NO : 2023/2525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/379 ESAS, 2022/638 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/379 Esas, 2022/638 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2022/6089 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, kira akdine bir itiraz olmadığını, davalının 1.775,00 TL ödemede bulunarak borcu kabul ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

Bu nedenlerle; davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının HMK.nun 353- 1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına,İtirazın kaldırılmasına yönelik talebin KISMEN KABULÜ ile, Hatay İcra Dairesinin 2018/14194 esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın KISMEN KALDIRILMASI ile takibin 8.406,43 TL asıl alacak ve 1.513,55 TL işlemiş faiz olarak DEVAMINA , fazlaya ilişkin İTİRAZIN KALDIRILMASI isteminin reddine, Asıl alacak 8.406,43 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Reddedilen asıl alacak 55.071,57 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davanın tahliye yönünden kabulü ile davalının Saraykent Mah.Doktorlar Sitesi 2.Sok.no:2/1 Antakya/ Hatay adresinden temerrüt nedeniyle tahliyesine, karar vermek gerekmiştir....

Noterliğinin 05/02/2021 tarihli 01129 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ihtarnameye de uymadığı için kira farklarının tahsili için Menderes İcra Müdürlüğünün 2022/56 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının kesin olarak kaldırılmasına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, taşınmazın tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, elektrik bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız itirazın iptali isteğine ilişkin olduğu gibi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2005/2845-3950 sayılı bozma ilamına uyularak verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: İTİRAZIN İPTALİ KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; ecrimisil alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazıp iptali istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklanan tazminat isteği ile açılan davanın kabulü ve Yargıtay 13.Hukuk Dairesince onanması üzerine girişilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,20.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....