Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, satış talebinin reddine dair memur işleminin iptali talebine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 07.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, satış günü verilmemesine dair memur işleminin iptali talebine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 06/05/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, ....İcra Müdürlüğünün 2012/8528 sayılı takip dosyasından, 05.07.2012 tarihinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, haciz yapılan adresin borçluya ait olduğundun İİK'nun 96-97 maddelerine göre haciz yapılması gerekirken, haczin İİK'nun 99.maddesine göre alacaklıya dava açmak üzere süre verildiğinden memur işleminin iptali istemi ile şikayet davası açmıştır....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1- Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/5 Esas 2020/64 Karar sayılı dosyasında verilen 21/01/2020 tarihli kararın KALDIRILMASINA, -Davacının, icra memur muamelesine ilişkin şikayetin KABULÜNE, Uşak 3....
İcra Müdürlüğü dosyasından haciz yenileme işlemi yapıldığını ifade etmekte ise de dava konusu şikâyet dosyası ve işlemin İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’ne ait olduğunu, dosya içerisinde yer almayan İstanbul 12....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2020/247 E. 2020/476K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2016/30434 E. sayılı icra dosyasında müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi neticesinde İstanbul 9. ATM'nin 2016/1132 E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece itirazın iptaline karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini, 7036 Sayılı yasanın 4/1 maddesi uyarınca müvekkil kurum aleyhine icra takibi başlatılabilmesi için öncelikle müvekkil kuruma yazılı olarak başvuruda bulunulması gerektiğini, yazılı başvuru yapılmadan 01/07/2020 tarihinde borç muhtırası düzenlenerek müvekkile tebliğ edildiğini, 01/07/2020 tarihli borç muhtırasının iptali gerektiğini, İstanbul 9....
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; şikayete konu icra memur işleminin süresiz şikayete tabi olduğunu, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2019/217 Esas sayılı dosyasında alacaklı vekili olarak bulunduklarını, borçluya ait Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Tacettinveli Mah. 5024 Ada,9 parsel,11. Kat 42 No'lu bağımsız bölümün taraflarınca satışının talep edildiğini, icra dairesince satış taleplerinin İİK.16. maddesine göre şikayet yolu açık olmak üzere satış talebinin şimdilik reddine karar verildiğini, bu kararda bahsi geçen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen cevap yazısının açık olup, icra memurunca verilen karar ile var olan haklarının sebepsiz yere yerine getirilmemesine neden olduğunu, ihtiyati tedbir kararı ile cebri artırma suretiyle satış yapılmasına engel teşkil etmediğini, Kayseri 3....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacaklı olduğu Ereğli İcra Müdürlüğünün 2016/1665 esas sayılı dosyasında borçlu olan Mustafa Aladağ'ın murisi Hikmet Aladağ'ın vefatı üzerine, borçlu Mustafa Aladağ'ın muris Hikmet Aladağ adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, dosya borçlusu Mustafa Aladağ'ın muris Hikmet Aladağ adına kayıtlı bulunan araç ve taşınmazlardaki borçlu hissesinin taksim edilmemiş miras hissesi olduğundan 15/02/2021 tarihli talep ile Ereğli İcra Müdürlüğünden bu hususun giderilmesi için talepte bulunulduğunu, Ereğli İcra Müdürlüğünün talebi borçlu hissesi intikali yapılmadığı gerekçesi ile reddettiğini, icra müdürlüğünün bu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle şikayetin kabulü ile talebimizin reddine ilişkin 15/02/2021 tarihli icra memuru işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından yazılı sözleşme ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi nedenine dayalı taşınmazın tahliyesi maksadıyla başlatılan icra takibinde borçlunun, tahliye emrinin, tebligatın borçlu şirketle ilgisi olmayan ... isimli şahsa yapılmış olması nedeniyle usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu ve borçlunun itirazı ile zaten takip durdurulmuş olduğundan, itirazın kaldırılması yada iptali aşamalarına geçilmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulüne, Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2021/450 Esas sayılı takibinde 25/02/2021 tarihli haciz talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğünün işleminin iptaline karar verilmiştir....
