"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın birleştirilmesine ve esasın kapatılmasına karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, üçüncü kişinin İİK’nin 97. ve 99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet talebine ilişkindir.Mahkemece, davacı üçüncü kişi tarafından 2016/415 Esas sayılı dosyası ile açılan istihkak davası ile davacı üçüncü kişi vekilince aynı haciz işlemine ilişkin memur muamelesini şikayet talebi arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile 2016/414 Esas sayılı dosyanın, 2016/415 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1060 KARAR NO : 2020/1065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2020/159 ESAS-2020/122 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Rize İcra Müdürlüğünün işlemini şikayete yönelik davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava konusunun; 18/05/2022 tarihli icra memur muamelesini şikayet niteliğinde olduğu, işbu işlemin şikayetçi/alacaklı vekiline 28/05/2022 tarihinde tebliğ edilmesi ve davanın 03/06/2022 tarihinde açılmasına göre süresinde olduğu anlaşılmıştır. İİK’nun 18/3 maddesi gereği takdiren dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Trabzon İcra Müdürlüğü’nün 2022/14855E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekili tarafından sunulan rehin sözleşmesine göre takip başlatılmaya çalışıldığı, ancak icra müdürlüğünce takip talebinde rehinle temin edilmiş limitin üzerinde alacak miktarının olduğu ve araç üzerinde işbu rehinden başkaca rehnin paraya çevrilmesi sureti ile takip göründüğü belirtilerek ödeme/icra emri gönderilmesi talebinin reddedildiği görülmüştür. Yargıtay 23. HD’nin 28/01/2021T....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki memur muamelesini şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayet eden-alacaklılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet eden-alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; istihkak davası açmak üzere 7 günlük süre verilmesine ilişkin Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin kararı davacıya tebliğ edilmeden haciz işlemi yapılmış isede davacının icra memuru huzurunda bir miktar ödeme yaparak borca kefil olduğu ve ödeme taahhüdünde bulunduğu anlaşılmakla İİK'nın 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilam mahiyetinde olup icra müdürlüğünce yapılan kefaletin baskı altında alındığı iddiası icra tetkik merciince incelenemeyeceği ve belgenin aksi aynı kuvvette bir belge ile kanıtlanamadığı, davacının borca kefil olup istihkak iddiasının da bir önemi kalmadığı, dava özü itibariyle memur işleminin şikayeti olduğundan istihkak davasından dolayı inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davası ile memur muamelesini şikayete ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra memur muamelesini şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı vekili tarafından ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/4 Esas, 2008/106 Karar sayılı 18.03.2008 karar tarihli ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliği üzerine, borçlu tarafından adı geçen takipte talep edilen işlemiş faizin ilamın tapu iptali davasına ilişkin olması nedeniyle kesinleşme tarihinden hesaplaması gerektiği halde fazla faiz hesaplaması yapıldığı iddiası ve bunun iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu...
İcra Müdürlüğünün 2013/6886 E sayılı takip dosyası ile örnek 7 takip yaptığı, itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından itirazın iptaline ilişkin ilamın takip dosyasına sunularak takibin devamının sağlandığı, ancak icra müdürlüğünce itirazın iptaline ilişkin ilamda hükmedilen icra inkar tazminatının dosya kapak hesabı dışında bırakıldığı, bunun üzerine alacaklının ... Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2017/256 E takip dosyasında icra inkar tazminatı yönünden ilamlı icra takibi başlattığı, alacaklının devam eden takipte icra inkar tazminatı yönünden de talepte bulunduğu, kapak hesabı yapılırken icra inkar tazminatının hesaplama dışında bırakılmasına ilişkin memur işlemini şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulmayarak ikince kez takip yapılmasının mükerrer takip olduğu, mükerrerlik nedeniyle ilk derece mahkemesi tarafından takibin iptaline ilişkin kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/410 ESAS 2021/887 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih 2021/410 esas 2021/887 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 13. İcra Dairesinin 2020/2374 esas sayılı dosyasından müvekkiline 89/1 1. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin tatilde bulunması sebebiyle işyerinde daimi çalışana teslim ibaresiyle tebligatın usulsüz olarak apartman kapıcısına teslim edildiğini, Tebligat Kanunu 21....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıya konsolosluk davet yazısının 15.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligatın, otuzuncu günün bitiminde yapılmış sayılacağını, borca itirazın, süresi içinde yapıldığını, icra müdürlüğü'nün 12.12.2018 tarihinde borçlunun itirazını reddettiğini, ancak icra müdürlüğünün takibin devamına dair verdiği kararın davacıya tebliğ edilmediğini, müvekkilinin icra takibinin durdurulduğunu zannettiğini, daha sonra e-devlet'e girdiğinde taşınmazlarında haciz olduğunu gördüğünü, bunun üzerine derhal icra memur muamelesini şikayet yoluna gittiğini, öğrenmeden itibaren 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulduğunu, aksi yönde icra dosyasında belge olmadığı gibi aksi bir iddianın da bulunmadığını, şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksinin karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabileceğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1....
