İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2021/163 ESAS - 2021/312 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, tebliğ edilen ödeme emrinde icra müdürlüğüne ait banka hesap bilgilerinin bulunmadığını belirterek, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinde Iban ve banka bilgilerinin bulunduğunu, bulunmadığı kabul edilse dahi bu eksikliğin ikmal edilebilecek mahiyette olup ödeme emrinin iptali nedeni olmayacağını belirterek, şikayetin reddini istemiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/986 Esas sayılı dosyasında 11.12.2020 tarihinde verilen tedbir nafakası ara kararına dayanarak ilamlı icra takibi yapılmış, icra emri 08.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, 18.05.2021 tarihinde açılan dava ile icra emri ve takibin iptali istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Tedbir nafakasına ilişkin ara kararı ilam olmadığı gibi, İİK'nun 38. maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden de değildir. Dolayısıyla ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olmadığından ilamlı takip konusu yapılamaz. Mahkemece; takip tarihinde hükme bağlanmadığı anlaşılan ve henüz ilam niteliği kazanmayan ara kararına dayalı olarak ilamlı takip başlatılamayacağı düşünülerek icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Alacaklının aynı icra dosyasından ilamsız icra takibine devam etmesi olanaklı bulunduğundan icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekir....
belirterek davanın kabulü ile icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK'nuna göre ödeme emri ve icra emrinin düzenlenmesi sorumluluğu icra müdürlüğüne ait olup, sorumlu olmadıkları düzenlemeden icra emrinin iptali nedeniyle müvekkili banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla, istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamsız takibe karşı, borçlu vekilinin, dayanak belge örneklerinin ödeme emrine eklenmediğinden bahisle ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, Mahkemece, istemin kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
gördüğü, icra emrinin iptaline karar verilmesine rağmen 23.12.2009 tarihinde adına tescil yapılan davalı ...'...
İcra Müdürlüğü 2016/39956 E. Sayılı dosya ile tarafımızdan ödeme talep edilmesi hukuka, mevzuata ve takip konusu ilama açıkça aykırı olup işbu kötü niyetli fahiş talepli icra emrinin iptali gerekmektedir. açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin kabulü ile İstanbul 14.İcra Müdürlüğü 2016/39956 Esas sayılı takip dosyasında icra emrinin iptaline karar verilmiştir....
Müflis şirket tarafından icra emrinin iptali isteminde bulunulması, İİK'nın 191. maddesine göre belirlenen hak ve mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden, borçlu şirket iflas etse dahi, icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir. Somut olayda, davacı borçlu şirket vekilinin icra emrinin ve takibin iptali istemiyle şikayette bulunduğu anlaşılmakla şikayetin esası incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2015/15217 Esas 2015/18419 Karar sayılı, 2016/27365 Esas 2016/25152 Karar sayılı ilamları )....
İcra müdürlüğünün 2020/22978 E sayılı dosyasında icra emrinin vekil olarak taraflarına tebliğe çıkarılması gerekirken asile tebliğ yapıldığını, bu hususun HMK 73, 81, 82,83 ve Avukatlık Kanunu 41, TK 11 maddelerine aykırı olduğunu beyanla, 26/10/2020 tarihli icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı itirazın iptali davası sonunda 2016/496 E. 2018/363 K. sayılı, 20/09/2018 tarihli kararıyla itirazın iptaline, takibin devamına dair kısmen kabul kararı verildiğini, karara istinaden icra müdürlüğünce müvekkiline 4- 5 örnek icra emrinin 19/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ortada bir rehin takibi bulunduğundan diğer takip yollarına başvurulmayacağını, takibin devamını sağlamak isteyen davalının icra müdürlüğünden bakiye borç muhtırası gönderilmesini istemesi gerektiğini, itirazın iptali kararına dayanılarak icra emri gönderilmeyeceğini belirterek, icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe itiraz edilmesi sebebiyle İzmir 12....
