ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan takipte borçlunun vekili aracılığıyla borca itiraz dilekçesi verilmesine rağmen, takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi üzerine, yetkili icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin vekil yerine borçlu asile tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; takip dosyasında borçlu asile gönderilen ödeme emri tebligatının, borçlunun vekili tarafından vekaletname sunulmasından önce olduğu, bu nedenle asile tebligat yapılmasının geçerli sayıldığı belirtildikten sonra, takibin devamı sırasında borçlunun vekiline de tebligat yapıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Davacı borçlular vekili müvekkili Onur Ataç yönünden vekili varken asile ödeme emrinin tebliğinin icra emrinin iptalini gerektirdiğini, takip dayanağı ilamda müvekkillerinin sorumlu olduğu miktarlarının ayrı ayrı hükme bağlandığını ancak icra emrinde ise sorumlu olunan miktarın açıkça belirtilmemesinin ilama aykırı olduğunu, yine takipte geçmiş gün faizi diye adlandırılan faizlerin hangi alacağa ve kimin sorumluluğuna ilişkin olduğu, ne tarihler arasında olduğu, hangi oranların esas alındığı hususunda açıklamaların yer almadığını ileri sürerek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece "İcra emrinin davacı-borçluların sorumlu olduğu miktarlar bakımından ilama aykırı hazırlandığı, dosyanın infazı aşamasında da asıl alacak kalemleri ve bunlara göre işlemiş ve işleyecek faizler bakımından da tereddüte yol açacağı gerekçesi ile" icra emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür....
İstemin Özeti: Davacı şirket adına 1998 takvim yılına ait gelir (stopaj) vergisinin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı dava açılmıştır. Davayı şikayet başvurusunun reddi yolundaki işleme karşı açılmış bir dava olarak ve gerçek hasım olarak tespit ettiği Maliye Bakanlığının husumetiyle inceleyen ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkin şikayet dolayısıyla yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine asıl alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kısmen kabulüne, şikayetçi borçlu yönünden icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve para cezası isteminin reddine karar verilmiştir....
İcra Dairesi'nin 2018/8470 E sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine itirazı iptali davası açıldığını, bu davada itirazı iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedildiğini, bu ilama dayalı olarak aynı dosyadan icra emri gönderildiğini, ilamın kesinleşmeden takibe konu edilmesinin mümkün olmadığını, icra vekalet ücreti istenmesine rağmen icra emrinde alacaklının vekilinin bulunmadığını, icra emrinde belirtilen alacak kalemlerinin ilama aykırı olduğunu, faizlerin yanlış hesaplandığını, icra emri tebliğinin usule aykırı olduğunu zira icra emrinin vekile değil asile gönderildiğini beyan etmiş, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9308 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 16/10/2019 tarihinde ödeme emrinin TK 21. Madde tebliğ edildiğini, davacının 14/11/2019 tarihinde iş bu davayı açtığını, dava konusu şikayet zamanaşımına uğradığından reddini talep ettiklerini, yapılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini belirterek; açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine dair karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ilamlı icra takibinde, icra emrinin ilamda yer alan vekil yerine borçlu asile tebliği nedeniyle icra emrinin iptali şikayetine ilişkindir. Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2021/5248 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından borçlu davacılar hakkında Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/3 E. - 2021/517 K. sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ilamlı takip olduğu, dayanak ilamda davacı borçluların vekilinin bulunduğu ancak takip talebinde ve icra emrinde vekile yer verilmediği, icra emrinin önce borçlu asillere tebliğe çıkarıldığı ve 17/11/2021 tarihinde borçlu T3 tebliğ edildiği, diğer borçlulara tebliğ edilmediği, alacaklılar vekilinin 26/11/2021 tarihili talebi üzerine icra emrinin borçlular vekiline tebliğe çıkarıldığı ve 04/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2018/1532 ESAS- 2021/685 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2018/41459 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında müvekkiline icra emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile dava dışı borçlu arasındaki kredi ilişkisinde davalının müteselsil kefil olduğunu, dava dışı borçlu ve davalı hakkında Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2011/1752 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında verilen Erzurum 3....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/18645 Esas sayılı dosyasında borçlu şirkete yapılan tebligatın usulsüzlüğünün tespitine, anılan dosyada yapılan haciz işlemi geçersiz olduğundan sıra cetvelinin düzeltilerek, müvekkilinin birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlular ..., ..., ... İcra Mahkemesine başvurarak; takibe konu ilamın Yargıtay'ca bozularak ortadan kalkmasına rağmen anılan ilama dayalı olarak kendilerine icra emri gönderildiğini, icra emrinin ilama aykırı şekilde düzenlendiğini, ilama konu alacağın zamanaşımına uğradığını, ilamın icra emriyle birlikte tebliğ edilmesi gerekirken yapılmadığını, faiz miktarının da fazla hesaplandığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Alacaklı vekili, şikayetin reddini savunmuştur....
