İcra Müdürlüğünün 2019/19472 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, davacının icra mahkemesine başvurusunda ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla birlikte, takibe dayanak belgenin ödeme emrine ekli olarak gönderilmediğini ileri sürerek 26.08.2020 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece yapılan incelemede süre yönünden davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacının istinaf yoluna başvurduğu, usulsüz tebligat şikayetinin ve ödeme emrine dayanak belgenin eklenmediği yönündeki şikayetin İİK 16 madde gereğince 7 gün içerisinde ileri sürülmesi gerektiği, taraflar arasında görülen borca itiraz davasının 15.08.2019 tarihinde açıldığı, İstanbul Anadolu 17....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 4 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır. Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davalı şirketle davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı ... ise bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Davacı banka kayıtlarında inceleme yapılabilmesi için bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davanın davalı ... Gıda... Ltd Şti yönünden kabulü, davalı ... ... yönünden kısmen kabulüne Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptaline karar verilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, ilama dayalı işçilik alacağının tahsili amacıyla gönderilen icra emrine rağmen borcun ödenmediğini belirterek davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ekonomik durumunun giderek düzeldiğini, borçlarını ödemeye başladığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ilanların yaptırıldığı, icra emrine rağmen borcun ödenmediği, borçlunun dinlenilmesi için davalı şirket yetkilisine gönderilen davetiyeye icabet edilmediği belirtilerek, davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Takip talebinin 24.07.2012 tarihinde 8.030,22 TL toplam alacak üzerinden düzenlendiği, ödeme emrinin ise toplam 2.807,19 TL üzerinden çıkartıldığı icra takip dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacı vekili, hatalı çıkartılan ödeme emrinden sonra takip talepnamesinin yeniden düzenlendiğini,yeniden ödeme emri çıkartıldığını davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini belirtmiş ise de anılan ödeme emrine dosya içerisinde rastlanmamıştır. Mahkemece, icra takip dosyasından çıkartılan ödeme emirlerinin aslı veya onaylı sureti ile bunların tebliğ tarihlerinin tespit edilerek bildirilmesi için dosyanın mahalline çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/ 7947 E. sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, icra dairesi tarafından müvekkili şirkete tebliğ zarfı ve ekinde ödeme emri gönderilmiş olup takip dayanağı belge tebliğ zarfı ekinde gönderilmediğini, ilgili icra dosyasında davacı şirketin elektronik tebliğ adresi bulunduğundan elektronik tebliğ edildiği, tebligat mazbatasında ''Bu zarfta örnek 10 ödeme emri ve senet/çek sureti vardır'' şeklinde şerh bulunduğunu ve hali ile takip dayanağı belgenin müvekkil şirkete tebliğ edilmiş varsayımından hareketle davayı reddettiğini, İcra Müdürlüğü tarafından ilk takip sonrası düzenlenen tüm tebliğ zarfı hazırlanması sırasında bu ibarenin otomatik olarak çıktığını, bu ibarenin çıkması takip dayanağı belgenin tebliğ edildiğine kesin delil teşkil etmeyeceğini, icra müdürlüğünce çek suretinin ödeme emrine eklenmediğine ilişkin kararının bulnuduğunu ileri sürerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını, vekalet ücreti ve yargılama...
İcra Müd. 2019/6054 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi olup, tahliye emrine konu olan taşınmaza ilişkin tapu kaydında alacaklı banka lehine ipotek tesis tarihi 11/04/2016, 150/c şerhinin tesis tarihi ise 17/05/2019 tarihleri olup, davacı tarafça sunulan kira akdinin başlangıç tarihi ise 14/07/2019 tarihi olmakla, kira akdinin tarihi, haciz (ipotek) tarihinden sonraki bir tarih olduğundan şikayetin, bu yönden de yasal bir dayanağı yoktur. Davacı tarafça, davalı bankanın taşınmazı 3.kişiye sattığı, tahliye isteme hakkı bulunmadığı ileri sürülmüş ise de; icra dosyasından tahliye emri gönderildiği tarihte taşınmaz maliki taşınmazı ihalede alacağa mahsuben alan alacaklı taraf olup, kaldı ki zaten, takip alacaklısı sıfatı ile tahliye talep etmesine de engel bulunmamaktadır....
İcra müdürlüğünün 2019/16812 esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe ilişkin ödeme emrinin taraflarına 16/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca da 17/05/2019 tarihli dilekçeleri ile iş bu ödeme emrine karşı itirazda bulunulduğunu, bu takipten dolayı müvekkiline tekrar ödeme emri çıkartıldığını ve 30/05/2019 tarihinde tebliğ olduğunu, aynı takipten dolayı müvekkiline gönderilen iş bu ikinci ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle icra müdürlüğüne iş bu ödeme emrinin iptali için talepte bulunduklarını ancak icra müdürlüğünce taleplerinin reddine karar verildiğini, davaya konu iş bu takip ile ilgili daha önce taraflarınca tebellüğ edilen ödeme emrine kannuni süresinde itirazlarını vekaleten sunmalarına rağmen 30/05/2019 tarihinde taraflarına alacaklının talebi üzerine aynı icra dosyası üzerinden ikinci ve farklı bir ödeme emrinin gönderildiğini, iş bu ödeme emrinde alacaklı tarafa şirket dahil edildiğini, takip konusu alacağın...
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Maden Kimya İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun ... İnşaat Harfiyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu; 30.584,43 TL asıl alacak ve 1.797,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.381,79 TL alacak için 02/07/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 06/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin 10/07/2020 tarihinde durduğu anlaşılmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı - borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde usulsüz tebliğ şikayetinin yanında tebligatın, ödeme emrinin iptali ve 17/03/2021 tarihli kesinleştirme işleminin iptaline ilişkindir. Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2020/2863 Esas sayılı takip dosyasında davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu ve dava dışı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı - borçluya 11/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının vekili aracılığıyla 20/02/2020 (dilekçede sehven 20/02/2019 yazılı olduğu) tarihinde takibe, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra dairesince davacı - borçlu yönünden 16/03/2021 tarihinde takibin kesinleştirilmesine karar verildiği görülmektedir. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır....
"İçtihat Metni" Çocuk teslimi emrine muhalefet suçundan sanık ... hakkında tazyik hapsi talebinin reddine dair Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ve 2021/312 Esas, 2021/918 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 07/12/2022 tarihli ve 2022/176 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 27/07/2023 gün ve 94660652-105-07-766-2023-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2023 gün ve KYB- 2023/90956 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu....
