"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... 3.İcra Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, borçlu tarafından açılan takibin taliki veya iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İtirazın iptali davası açılabilmesi için yetkili icra dairesinde girişilmiş bir ilamsız icra takibi bulunması ve bu takip sebebiyle gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından süresi içinde itiraz edilmiş, olması gerekir. Somut olayda borçlunun yetki itirazının alacaklı tarafından kabulü üzerine yetkili icra dairesinde yeniden ödeme emri çıkartıldığı, ancak henüz bu ödeme emrine itiraz vaki olmadan iş bu davanın açılmış olduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece dava tarihi itibariyle dava koşularının oluşmamış bulunduğu gözetilmeden işin esasına girilerek yazılışı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı tarafın tüm davalı tarafın öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/346 KARAR NO : 2021/724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/120 ESAS 2020/221 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Amasya İcra Müdürlüğünün 2020/4005 Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkileri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkillerine gönderilen ödeme emrinde borcun kaynağının gösterilmediğini, İcra İflas Kanununun 58 ve 61....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Gerekçeli kararın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Gerekçeli karar alacaklı vekiline usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2019/456 ESAS- 2019/1144 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından gösterilen borcun kaynağı, kredi sözleşmesi ve sözleşmeye binaen gönderilen ihtarnameler olsa da müvekkili firma tarafından işbu ihtarlara noter yolu ile itiraz edildiğini, icra emrinde yer alan faiz ve faiz oranlarını da fahiş olduğunu, sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırılık teşkil ettiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilen ihtarnameler dikkate alınmadan ve borç miktarı kesinleşmeden icra emri tebliğ edildiğini, bu nedenle borç miktarı, faiz ve faiz oranı kesinleşmeden başlatılan takibin iptali gerektiğini, takibe konu ipotek, üst sınır ipoteği olup belirlenen limitlerin üzerinde takibe geçildiğini, müvekkili firma hakkında Çorlu 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2011/10316 sayılı takip dosyasından 14.11.2012 tarihinde haczedilen menkullere yönelik olarak dava dışı 3. Kişi ... tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu müvekkil banka tarafından haciz sırasında istihkak iddiasına itiraz edildiğini, bunun üzerine müdürlükçe dosyanın takibin taliki veya devamı konusunda karar verilmesi için icra mahkemesine gönderilmesi gerekirken haczin İİK.nin 99.maddesine göre yapılarak kendilerine dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek bu yöndeki 13.1.2012 günlü memur işleminin iptali ile İİK.nin 97/1 maddesi uyarınca takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İcra Dairesi'nin 2021/7482 Esas sayılı icra takip dosyasında Çanakkale İdare Mahkemesi'nin 2018/877 Esas, 2020/1945 kararına istinaden kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebiyle Örnek No: 4- 5 icra emri düzenlendiğini, 14.07.2021 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, icra takibinin açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu takibe, icra emrine, takip konusu borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, alacaklı tarafından ilamlı takip başlatılmasına rağmen, icra emrine söz konusu mahkeme kararının eklenmediğini, kendilerine tebliğinin yapılmadığını, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu icra emrinde kanunen zorunluluk olmasına rağmen ilgili icra müdür yardımcısının imzası ve mührü bulunmadığını, bu durum usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibin dayanağı ilamın kesinleşmeden icraya konu edilemeyecek ilam niteliğine haiz olup, kesinleşmeden takip başlatılmasının...
İİK. nun 97/1. maddesi, icra müdürüne ( 3. kişinin istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlunun itirazı halinde ) dosyayı re’ sen ve derhal icra mahkemesine göndermek, İcra Mahkemesine ise icra dosyası içeriğine göre “ takibin devamına veya talikine karar vermek “ görevi yüklenmiştir. Yasal düzenleme çok açık olup, İcra Mahkemesince , İcra Müdürlüğü’ nün İİK. nun 97/1. maddesine ilişkin talebi üzerine vereceği karar, “ takibin devamına veya talikidir”, başka bir karar verilemez. İcra Mahkemesi, 97. maddenin yerine 99. maddenin uygulanıp, uygulanmayacağını takibin taraflarının ya da 3. kişinin şikayeti üzerini değerlendirebilir....
Davanın esasına geçilmeden evvel, öncelikle davaya esas icra dosyasının dava şartları noktasında incelenmesi ve bu hususta icra dosyasının safahatı hakkında bilgi verilmesi de zorunludur. Eldeki itirazın iptali davasına dayanak ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası tümüyle bir örneği dosya arasına alınmıştır. Yapılan incelemede, icra takibinin ilk olarak ... 9. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatıldığı, takip borçlusu olan davalının ödeme emrine karşı yasal süre içinde 11/02/2014 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, öte yandan ödeme emrine karşı itiraz dilekçesinde davalının ayrıca ve açıkça yetki itirazında bulunduğu, yetkili icra müdürlüğünün genel yetki kuralları uyarınca yerleşim yeri olan ... İcra Müdürlükleri olduğunu bildirmiştir. Davalı takip borçlusunun ......
