İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/736 ESAS 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki "takibin taliki veya iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.05.2014 gün ve 2012/625 E. - 2014/468 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar Çağatay Ali Sözer ve ... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 12.03.2015 gün ve 2014/30130 E. - 2015/5628 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, takibin taliki veya iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay12.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2018/308 ESAS - 2019/260 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri 7....
Bu durumda, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazların öncelikle incelenmesi gerektiğinden, mahkemece davalı borçlunun ödeme emrine itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine de itiraz etmesi nedeniyle, davacı tarafça yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf taleplerinin HMK’nın 353/1- b-1 maddesi gereğince Esastan Reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, vekil edeni aleyhine başlatılan ilamlı takip nedeniyle İcra Mahkemesine başvurusunda; alacaklının Ceza Mahkemesinin kesinleşen ilamı ile mahkum edildiğinden yasal kısıtlılık altına girdiği için vekilin vekalet görevinin sona erdiğini, vasisinin takip yapmaya yetkili kılınmadan takip yapamayacağını, menfi tespit davasına dayalı ilamlar kesinleşmeden ferileri yönünden faiz işletilemeyeceğini, kesinleşme şerhi bulunmayan ilamın icra müdürlüğünce kabul edilmemesi gerektiğini açıklayarak...
İcra Müdürlüğü' nün 2004/387 sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, ancak borçlu vefat ettiğinden icra dosyasındaki borcun ödenmesi konusunda davalılara ödeme emri gönderildiği, davalıların borçları olmadığını ve murisin mirasını reddettiklerine dair dava açtıklarını belirterek takibe itiraz ettikleri, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.09.2010 tarih ve 2010/356-416 sayılı mirasın reddi kararıyla davalıların mirası reddettiklerinin anlaşıldığı, bu nedenle davalıları, muris ...' nın borcundan sorumlu tutmanın mümkün olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İtirazın iptali davasının koşulları, yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibine girişilmesi, ödeme emrine borçlu tarafından 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemede dava açılması şeklinde sıralanabilir....
İcra Müdürlüğünün 2015/15547 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece; davalının bağımsız bölümünün de bulunduğu...Sitesi 6. Bloka ilişkin olarak yönetim kurulu kararının alındığı, bu yönetim kurulu kararınca her kat malikine düşecek yakıt miktarının belirlendiği, bu kararın yürürlükte olduğu ve iptaline ilişkin davalı tarafından herhangi bir davanın açılmamış olduğu, davalıya düşen yakıt parasını ve Mayıs 2015 ayına ait aidat borcunu ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve davalının itirazında haksız olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulü ile davalının ... 5....
ve hukuka uygun bir dava olmaktan çıktığını, icra hukuk mahkemesi kararından sonra aynı icra dosyasından yeni bir ödeme emri tebliğ edildiğini, bu yeni ödeme emrine de itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, alacaklı tarafın, bu yeni ödeme emrine yaptıkları itirazın iptali için yeni bir dava açması gerektiğini, Mahkeme'nin bu haklı itirazlarını dikkate almadığını, Antalya 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili, alacaklı vekili tarafndan müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olarak icra dosyasına onaysız, imzasız ilam fotokopisinin sunulduğunu, fotokopinin ilam niteliğinde olmadığını, bu nedenle takibin iptaline, % 20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Eldeki davada taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının, takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranı yönünden kesin hüküm teşkil ettiği ileri sürülmektedir. Bu iddia kapsamında ilamsız icra takibinde ödeme emrine itiraz edilmesi ve itirazın iptali davası açılması hâlinde yapılacak yargılama ve mahkemece kurulan hükmün mahiyeti incelenmelidir. 24. Ödeme emrine itiraz, borçlunun borçlu olmadığını veya alacaklının takip yapma yetkisini haiz bulunmadığını icra dairesine bildirmesidir. 25. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 62. maddesine göre “İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.” Borçlunun süresinde itirazı üzerine takip kendiliğinden durur (m.66/1). 26. Kanun koyucu ödeme emrine itiraz içeriği konusunda borçluyu sınırlayıcı herhangi bir düzenlemeye yer vermemiştir....
