Yapılan açıklamalar karşısında takipli iflas davasında takibe konu alacağın davalı tarafça depo edilmesi sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, depo emri uyarınca mahkeme veznesine yatırılan 3.844.550,10-TL paranın davacı tarafa ödenmesine; ancak hükmün verildiği 27/03/2023 tarihi ile kanun yollarına başvuru süresinin bitimine kadar olan süreç içinde adı geçen bedel üzerine mahkememizce talep çerçevesinde ihtiyati tedbir konulmasına ve bu aradaki süreç içinde herhangi bir ödemenin yapılmamasına, depo emrine konu bedelin, tehir-i icra talepli olarak kanun yollarına başvuru olmadığı taktirde tüm feriler ile birlikte davacı alacaklıya ödenmesi için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, depo emrine konu bedelin, tehir-i icra talepli olarak kanun yollarına başvurulması durumunda ise depo emrine konu bu miktarın, hükmün kesinleşmesi sonrası ve tüm ferileri ile birlikte davacı tarafa ödenmesi için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, bu aşamada...
Yapılan açıklamalar karşısında takipli iflas davasında takibe konu alacağın davalı tarafça depo edilmesi sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, depo emri uyarınca mahkeme veznesine yatırılan 3.844.550,10-TL paranın davacı tarafa ödenmesine; ancak hükmün verildiği 27/03/2023 tarihi ile kanun yollarına başvuru süresinin bitimine kadar olan süreç içinde adı geçen bedel üzerine mahkememizce talep çerçevesinde ihtiyati tedbir konulmasına ve bu aradaki süreç içinde herhangi bir ödemenin yapılmamasına, depo emrine konu bedelin, tehir-i icra talepli olarak kanun yollarına başvuru olmadığı taktirde tüm feriler ile birlikte davacı alacaklıya ödenmesi için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, depo emrine konu bedelin, tehir-i icra talepli olarak kanun yollarına başvurulması durumunda ise depo emrine konu bu miktarın, hükmün kesinleşmesi sonrası ve tüm ferileri ile birlikte davacı tarafa ödenmesi için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, bu aşamada...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3167 KARAR NO : 2023/1125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 6. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/257 ESAS 2022/615 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2022 tarih ve 2022/257 Esas 2022/615 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu Antalya İli Kepez İlçesi Şafak Mah. Akdeniz Sanayi Sitesi 5018 Sk....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2383 KARAR NO : 2024/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/956 Esas - 2022/566 Karar DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1593 KARAR NO : 2023/56 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/532 E. 2022/389 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 11/05/2022 tarih ve 2021/532 Esas - 2022/389 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracının müvekkiline ait Antalya ili Aksu ilçesi 13613 ada 2 parsel içerisindeki ev, sera ve tarla bulunan taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, kira bedellerininin ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2020/159125 esas sayılı dosyasında tahliyesi talepli icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içerisinde ödeme yapmadığını bu nedenlerle Yurtpınarı mah....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli ve 2014/501 E., 2015/275 K. sayılı kararı ile; icra takibinin 12.02.2007 tarihinde başladığı, davalıların ödeme emrine itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takip konusu alacağın banka tarafından 03.06.2008 tarihinde davacı şirkete temlik edildiği, işlemden kaldırılan icra dosyasının davacı vekilinin talebi üzerine yenilenerek 2011/6430 sayılı esası aldığı, Ankara 6....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1759 KARAR NO : 2022/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/1420 ESAS - 2022/545 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 1. Vergi Mahkemesi ilamı ile fazladan ödenen gümrük vergisi ve katma değer vergisinin iadesine hükmedildiğini, söz konusu ilamın davalı tarafından Büyükçekmece 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/275 KARAR NO : 2022/345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 7. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/520 ESAS 2021/447 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarih, 2020/520 Esas ve 2021/447 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacılar vekili Av. T4 tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçiler vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Adana 5. İcra Dairesi'nin 2020/5413 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 7. İcra Hukuk ve Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü - K A R A R - Dava, icra ödeme emrine karşı, (icra takibine) itiraz istemine ilişkindir. İstanbul 7.İcra Hukuk Mahkemesince, İİK’nun 79/2. maddesine göre talimat yoluyla yapılan icra takip işlemlerinde şikayeti inceleme yerinin talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemesi ise, talimat üzerine istinabe olunan icra dairesince haciz konulduğunu, hacze karşı şikayet bulunmadığı icra emrine karşı itiraz olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, İstanbul 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3394 KARAR NO : 2022/3116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3....
