Dairemizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar davacı vekilince takibin dayanağı belgelerin taraflarından istenmesi nedeniyle Uyap sisteminde bu yönde seçenek bulunmadığından bahisle icra- ödeme emri tebliği gönderilmesi seçeneğinden talep edilen belgeleri gönderdiklerini ancak icra müdürlüğü tarafından bu taleplerinin borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmesi olarak değerlendirilerek borçluya yeniden ödeme emri gönderildiği ve borçlu vekilinin itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğinden icra müdürlüğünün 07/12/2021 ve 08/12/2021 tarihli kararlarının kaldırılması talep edilmiş ise de; Yapılan incelemede; alacaklı vekili tarafından Uyap sisteminden gönderilen 07/12/2021 tarihli dilekçenin icra-ödeme emri gönderilmesi talebi kısmından gönderildiği ve dilekçe içeriğinde borçluya ödeme-icra emri gönderilmesi talebinin de bulunduğu görüldüğünden borçlu açısından yeniden itiraz hakkının doğduğunun kabulü gerektiği ve borçlu vekilince de yasal süresi içerisinde itiraz edildiğinden...
İcra Müdürlüğünün 2019/1604 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte önce müvekkiline icra emri gönderildiğini, şikayetleri üzerine İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/731 Esas sayılı dosyasından verilen kararla icra emrinin iptaline karar verildiğini, bu kararın istinaf aşamasında olduğunu ve kesinleşmediğini, buna rağmen davalı alacaklı vekilinin icra dosyasından müvekkiline ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emri tebliğ zarfında "Ödeme icra emri" yazdığını, icra emrinin iptali davasında müvekkili vekille temsil edilmesine rağmen ödeme emrinin vekil yerine asıla gönderilmesinin de usulsüz olduğunu, ayrıca takibe konu taşınmaz Yığılca'da olduğundan Yığılca İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu beyanla ödeme emrinin iptaline, yetkiye itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesi vermemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, ihtar tebligatının usulsüz olması nedeni ile ihtardan haberdar olup itiraz edemedikleri, takipte ödeme emri yerine icra emri gönderilmesinin usulsüz olduğu iddiası ile takibin iptali istenmiştir. Mahkemece, icra emri tebliğinden itibaren yasal sürede başvurulmadığı, ihtara itiraz da olunmadığı, İİK 150/ı maddesine göre icra emri gönderilmesinde de usulsüzlük bulunmadığından istemin reddine karar verildiği görülmüştür....
Büyükşehir Belediye Başkanlığına tebliğ edilmiş olması karşısında, takibin kendisine yöneltilmesi ihtimali de bulunduğundan şikâyetçinin icra emri tebliğ işleminin iptalini istemesinde hukukî yararı bulunmakta olup, icra emri tebliğ işleminin iptali gerekmektedir. 22. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında, şikâyetçinin icra emrinde borçlu olarak yer almadığı hâlde kendisine icra emri tebliğ edildiği için haciz tehdidi altında olduğundan icra emri tebliğinin iptalini istemekte hukukî yararı bulunduğundan direnme kararının bu değişik gerekçe ile bozulması gerektiği görüşü ile takibe dayanak ilamda, takip talebinde ve icra emri ile icra emri tebliğine ilişkin düzenlenen tebligatta şikâyetçinin adının yazmadığı, tebligatın takip talebine göre usulüne uygun çıkarıldığından doğru olan memurluk işleminin iptal edilemeyeceği gerekçesiyle direnme kararının onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de, bu görüşler Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir. 23....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak borçlu Hüseyin Aratemur'un mirasçıları T6 T9 T8 T3 ve T4 adına ek takip talebi bulunup bulunmadığı ve bu borçlulara ödeme emri düzenlenip gönderilme sebebi sorulmuş olmakla icra müdürlüğünce müzekkereye verilen cevapta takip dosyasında borçlu Hüseyin Aratemur'a ödeme emri hazırlandığı, sistem uyarısıyla ölü olduğu anlaşılınca ödeme emri gönderilmediği, 08/09/2016 tarihinde alacaklı vekilinin mirasçılara ödeme emri gönderilmesi talebinde bulunduğu ve ödeme emrinin mirasçılara gönderildiği, bu durumda ek takip talebine ihtiyaç duyulmadığı, mirasçıların dosyaya süresinde itiraz ettiğinden takibin durdurulduğu bildirilmiş olduğundan icra müdürlüğünce verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
Şti. aleyhine İstanbul 29.İcra Müdürlüğü (Şişli 4.İcra Müdürlüğü) 2006/23834 E. ( Yeni dosya İstanbul 29.İcra Müdürlüğü 2019/20858 ) sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, dosyada geçerli bir ödeme emri olmasına rağmen, icra müdürlüğünün hatalı işlemi ile dosyadan yenileme emri gönderileceği yerde ödeme emri gönderilmesi üzerine, karşı yan tarafından takibin zamanaşımına uğradığı ve ödeme emrinin usulüne uygun olmadığı iddiaları ile icranın geri bırakılmasına ve ödeme emri ile takibin iptaline karar verilmesi istemli işbu davanın açıldığını, borçlu şirkete 28.09.2006 tarihinde daimi çalışanına ödeme emri tebliğ edildiğini, kendilerinin bu yönde talepleri bulunmamasına karşın icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin borçluya itiraz hakkı vermediğini, bu nedenle ödeme emrine yönelik şikayetin reddinin gerektiğini, ayrıca İstanbul 1....
Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine Karabük İş Mahkemesinin 08.11.2019 tarih ve 2018/179 E. 2019/425 K. sayılı ilamına dayanarak ilamlı icra takibi başlatılmış, 02.12.2019 tarihli icra emri düzenlenerek borçluya 07.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu tarafından 2019/10 Esas sayılı dava dosyası ile icra emrinin düzeltilmesi istenilmiş, bilahare 23.12.2019 tarihli icra emri düzenlenerek tebliğe çıkartılarak 28.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı borçlu 2019/11 Esas sayılı dava dosyası ile icra emrinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Dava konusu icra dosyasında dava tarihinden önce 02.12.2019, 23.12.2019, (27.07.2020) tarihlerinde icra emri düzenlenmiş, 07.12.2019 ve 28.12.2019 tarihlerinde icra emri tebliğ edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/1777 Esas sayılı ilamsız takipte ödeme emri davalılara tebliğ edilmiş, davalılar süresinde itiraz ederek takibin durdurulmasını istemiş, ayrıca... İcra Hukuk Mahkemesi’ne şikayet yolu ile başvurarak ödeme emrinin usulüne uygun olmadığından ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/46 Esas -2013/10 Kararı ile şikayetin kabulü ile borçlu davalılara gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bunun üzerine davacı alacaklı vekilinin 11.04.2013 tarihli talebi uyarınca icra dairesince borçlulara yeniden ödeme emri gönderilmiş, bu ödeme emrine süresi içinde itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş ve eldeki bu dava açılmıştır. Hal böyle olunca, usulüne uygun olarak borçlulara tebliğ edilen ödeme emri ve süresinde yapılmış geçerli bir itiraz da bulunduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü 2021/15107 Esas sayılı takip dosyasının daha önce kesinleştiğini, dosyayı takip eden daha önceki vekil tarafından borçlu şirkettin mal varlığı araştırıldığını ve haciz işlemi yapıldığını, ancak dosyanın işlemden kaldırıldığını, daha sonra dosyanın yenilenmesi için gerekli işlemlerin yapılarak dosyanın kaldığı yerden devamına ilişkin 25.10.2021 tarihinde Avukat Portal üzerinden "Dosyanın Yenilenmesi" konulu talep sonrası İcra Müdürlüğünce 26.10.2021 tarihli Tensip Tutanağı ile talebin kabulü ile dosyamızın yenilenmesine karar verildiğini, İcra Müdürlüğünce ödeme emri gönderildiğini, akabinde takip borçlusuna gönderilen ödeme emri sonrası borçlu vekili tarafından dosyaya itiraz ettiği için takibin durdurduğunu, dosya safahatı incelendiğinde dosyanın yenilenmesi gerektiği, daha önce kesinleştiği için ödeme emri tebliğine gerek olmadığı, icra memurunun kesinleşen bir dosyada yenileme dilekçesi hazırlanması sonrası tarafımızca her ne kadar sehven sistemden "Ödeme Emri Gönderilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlanarak borçlulara örnek 6 numaralı icra emri tebliğ edildiği, borçluların ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcunu ihtiva etmediğini, alacağın muaccel olduğunun anlaşılamaması nedeniyle icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğini ve asıl borçlu aleyhine takip başlatılmadığını ileri sürerek takibin ve icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, istemin icra emri tebliğine göre süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
