Sayılı ilamı ile hükmedilen icra inkar tazminatı ve yargılama giderine yönelik icra emri düzenlenmediği anlaşıldığından söz konusu ilam ve davacı-alacaklı vekilinin 05.10.2020 tarihli talebi doğrultusunda İcra Müdürlüğünce icra emri düzenlenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde karşı taraf borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, birleşen dosyada ise boş senedin gerçeğe aykırı olarak sonradan doldurulduğunu, kendisinin zor duruma düşürülerek senet imzalatıldığını, borcun bulunmadığını ileri sürerek ödeme emri tebligatının, senedin ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, ödeme emri tebligatının usule uygun olduğu, dolayısıyla süresinde olmayan davanın reddine karar verildiği...
süreye tabi evrakların aynı tebligatla muhataba tebliğinin usulsüz olduğunu, tebligat zarfının üzerinde her ne kadar " Bu Zarf Örnek No 6 İcra Emri Sözleşme, İhtarname, Hesap Özeti ve İpotek Senedi Örneği ve Kıymet Takdir Raporu İçerir" yazısı mevcutsa da sadece icra emri ve kıymet takdir raporu tebliğ edildiğini, icra emrinin eklerinin hiçbiri zarfın içinden çıkmadığını, icra emri ile kıymet takdir raporunun aynı tebligat zarfı ile tebliğe çıkarılamayacağını beyanla icra emrinin ve kıymet takdir raporunun tebliğinin iptaline, davacının takip dosyasına dahil edilmesine dair icra müdürlüğünü kararının ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Şikayete konu ... 22.İcra Müdürlüğü'nün 2011/2080 Esas sayılı icra takip dosyasının onaylı sureti içinde borçlulara çıkarılan icra emri tebligatları eksik olup,borçlulara gönderilen Örnek 6 nolu icra emri tebliğine ilişkin tebligatların eksiksiz ve okunaklı onaylı suretlerinin birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline İADESİNE, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı taraf, yürüttükleri bir başka icra takip dosyasında, takibe konu çekin keşideci şirket adına, şirketi temsile yetkisi olmayan, ... tarafından imzalandığını tespit etmeleri üzerine bahse konu çeke dayalı olarak ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yoluyla takip yapılması için icra müdürlüğüne takip talebi sundukları halde, icra müdürlüğünce örnek 7 ödeme emri gönderildiğini belirterek işlemin iptali için icra mahkemesine başvurmuş, mahkeme, şikayetin reddine hükmetmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2019/964 ESAS 2021/1184 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/34801 sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde gönderilen ödeme emri tebliğ zarfı üzerinde 7 örnek ödeme emri ve suretleri ihtiva ibaresi yer almasına rağmen sadece 1 sayfa ödeme emri evrakı olduğunu, müvekkillerinin adresinin Uğur Mumcu Mah. 2280. Sk....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/1054 ESAS 2021/974 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; B.Çekmece 1.İcra Müdürlüğü 2021/10162 E.sayılı dosyasından müvekkileri aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bu takip dolayısıyla gönderilen icra emirlerinden T6 gönderilen icra emri 30.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, diğer müvekkili Metin Tıkık'a yapılan tebligat ise müvekkilinin bilinen adresine yapılmadığı için iade edildiğini, Metin Tıkık için yapılmış bir tebligat olmadığını, ancak dosya kapsamında icra müdürlüğü tarafından tanzim edilen icra emri usulsüz olup, açıkça kanuna aykırıdır ve hem icra emrinin hem de...
Geri çevirme işlemi sonrasında Mahkeme, İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazarak “takibe konu senet aslının ya da onaylı ve okunaklı örneği” ile “ödeme emri tebliğ parçasının aslı”nı istemiş ancak İcra Müdürlüğü’nce sadece kısmen okunabilen onaylı senet sureti gönderilmiş, ödeme emri tebligat parçası ise temin edilmediği halde mahkemece geri çevirmenin gerekleri yerine getirildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmiştir. İade kararlarının aynen yerine getirilmesi yasal zorunluluk teşkil edip, aksine tutum ve davranışlar sorumluluğu gerektireceğinden gerekli hassasiyetin gösterilmesi gerekmektedir. Bu doğrultuda; 1- Takibe konu senet aslının, 2- Ödeme emri tebliğ parçası aslının şayet henüz tebligat yapılmadıysa bununla ilgili icra müdürlüğü yazısının, birlikte gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının itirazı üzerine ayrı ayrı açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davalarında; Alaşehir İcra Mahkemesi'nin 29.05.2014 tarih ve 2014/79-106 sayılı kararı ile; takibe konu kira bedelinin ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle itirazın kaldırılmasına, Alaşehir İcra Mahkemesi'nin 18.03.2015 tarih ve 2015/22 Esas-2015/28 sayılı kararı ile; ödeme emrinde açıkça 30 günlük ödeme süresi verilmediği gerekçesiyle davanın reddine kara verilmiş, bu kararlar kesinleşmiştir. Aynı takip talebine dayanarak alacaklı tarafından bu kez davalıya 7 ve 30 günlük süreleri içeren ikinci bir ödeme emri gönderilmiş, bu ödeme emri davalı borçluya 07.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir....
Takip talebini (ve ilamı) alan icra dairesi, bir icra emri düzenleyerek bunu borçluya gönderir. Alacaklının icra dairesine verdiği belge ilam veya ilam niteliğinde bir belge ise icra müdürü, ilama uygun biçimde, bir icra emri düzenlemek ve bunu borçluya göndermekle yükümlüdür. (İcra ve İflas Hukuku El kitabı–Prof. Dr. Baki Kuru- 2. Basım- sayfa 906) İcra işlemleri devam ederken ilamın bozulması halinde, icra işlemleri olduğu yerde durur (İ.İ.K m.40/1). Bu hükme göre, ilamın bozulması ile, ilamın icrası sadece olduğu yerde durur; ilamlı icra takibi iptal edilmez. Mahkeme bozma kararına uyarak yeni bir karar verirse, alacaklı bu yeni ilamın da icrasını isteyebilir. Alacaklı, bu yeni ilamın icrasını derdest icra takibi dosyasında isteyebileceği gibi, yeni bir ilamlı icra takibi yapmasına da engel yoktur. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, icra müdürlüğü, alacaklının talebi ile borçluya icra emri göndermek zorundadır....
