İstinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; icra dosyasında alacaklı vekilinin takip talebi ile aynı gün 13/10/2020 tarihinde saat 11.34 de ödeme emri gönderilmesi talebinde bulunduğu, aynı tarihte saat 15.23 de dosya kapak hesabının alındığı ve yine 13/10/2020 tarihinde saat 16.23 de tahsilat makbuzu kesilerek ödemenin alındığı ,ödeme emri gönderilmesi talebi daha önce yapıldığı ve bu sırada dosyada ödeme bulunmadığı için alacaklı vekilinin ödeme emri gönderilmesi talebinin yasal olduğu, icra müdürlüğünce ödeme yapılmış-infaz olmuş dosyada bu talebe dayanılarak ödeme emri çıkarılmış olmasının fuzuli olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulü ile ödeme emrinin iptaline, alacaklının ödemeden önce ödeme emri çıkarılması talebinde bulunması nedeni ile dava açılmasında kusuru bulunmamakla, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer...

Noterliğinin 22/07/2016 tarih 3582 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile davacı borçlu hesabı kat edilerek 27/07/2016 tarihinde davacı borçluya bizzat tebliğ edilmiş, 31/08/2016 tarihinde icra takibine başlanarak toplam 1.397.711,50 TL.nin tahsili istenilmiş, davacıya icra emri 06/09/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra emrinde icra müdürlüğü İBAN numarası bulunmaktadır. Ayrıca bu husus sonradan ikmal edilebilecek mahiyette olup icra emrinin iptalini gerektirmemektedir....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/856 Esas, 2019/1127 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2019/13490 Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip yapıldığını, takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade edildiğini, borçlu vekilinin 14/10/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini, ancak takip dosyası kapsamında borçluya tebliğ edilen ödeme emri bulunmadığını, u nedenle borçlu vekiline ödeme emri tebliği talebinde bulunduklarını, taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, Yargıtay 12....

; “tarafımızdan 16.08.2021 tarihinde sehven borçluya ödeme emri gönderilmesi talep edildiği belirtilerek T1'ye tekrar icra emri gönderilmesinin talep edildiği, bunun üzerine İcra Müdürlüğünce 15/9/2021 tarihli karar Tensip Tutanağı ile “örnek 9 icra emri tebliğinde yasaya aykırılık görülmemiş olmakla talebin İİK.m.16 gereği itiraz yolu açık olmak üzere reddine” karar verildiği, İcra Müdürlüğünce tesis edilen karara karşı banka vekilince Kayseri 5....

Dolayısıyla, taraflar arasında İİK'nun 150/ı maddesinde açıklanan koşullarda cari hesap ve kredi ilişkisi söz konusu olmadığından icra emri gönderilmesine olanak tanıyan anılan maddenin olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır. Öyleyse, temlik alan alacaklı davalı tarafından sözü edilen maddelere dayanılarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapılması mümkün değildir. Her ne kadar başlangıçta takip kapsamında icra emri düzenlenip takip ilamlı takip olarak yürütülmüş ise de bu husus icra müdürlüğünce borçlulara icra emri tebliğ edilmeden önce fark edilip ödeme emri düzenlenmek sureti ile takibe ilamsız takip olarak devam edilmiş olmakla icra müdürlüğünce hatalı işlemden dönülerek takibe doğru biçimde devam edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmıştır....

İcra Müdürlüğünün 2019/16489 Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takip başlatıldığını, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden borçlular vekili tarafından 13.12.2019 tarihinde takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, takibe devam edilmesine dair taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, ödeme emri tebliğ edilmeden borçlular tarafından yapılan takibe itirazının hukuki sonuç doğurmayacağını, takibin durmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, 15.01.2021 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen borçlu ... cevap dilekçesinde; icra müdürlüğünce takibin durması yönünde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığını ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir. Şikayet edilen ... cevap dilekçesi sunmamıştır. III....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; yetkili İcra Müdürlüğünce yeni ödeme emri tanzim edildiği, ancak borçlu vekiline tebliğ edilen örnek 7 ödeme emri ekinde tebligatı yetkili icra dairesinden düzenlenen ödeme emri yerine ekinde İstanbul 11. İcra Müdürlüğünce tanzim edilen ödeme emrinin 23.01.2022 tarihinde borçlu belediye vekiline tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, borçluya yetkisiz İcra Müdürlüğünce tanzim edilen ödeme emrinin tebliğ edildiğinin İcra Müdürlüğünün cevabı yazısı ile UYAP işlem kütüğünden tebligat evrakına ekli ilgili evrak listesinden anlaşılmakla, istinaf edenin sıfatına göre şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ işleminin iptali ile TK'nın 32. maddesi uyarınca şikayetçi borçlu tarafça ödeme emri öğrenme tarihinin 24.02.2022 tarihi olduğuna karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davalı alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....

devam edilemeyeceği, şikayetçi hakkında ayrı bir icra takibi yapılarak icra emri gönderilmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kısmen kabulü ile bedele dönüşen kısım yönünden icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra emrinin iptali üzerine icra müdürlüğünce yeni icra emri çıkartılabilmesi için bu kararın kesinleşmesi gerektiğini, zira icra emrinin iptaline ilişkin kararın bozulması halinde ilk icra emrinin geçerli kalmaya devam edeceğini, bu karar kesinleşmeden yeni bir icra emri gönderilmesi halinde mükerrerliğin söz konusu olacağını, verilen kararla icra emri iptal edilmiş olsa da takip talebinin geçerliliğini koruduğunu, düzenlenecek icra emrinin bu takip talebine uygun olması gerektiğini ancak düzenlenen ikinci icra emrinin takip talebine uygun olmadığını, düzenlenen ikinci icra emrinde faiz oranı ve faiz başlangıç tarihinin gösterilmediğini, icra emrinin bu nedenle de iptali gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, icra emrinin iptaline ilişkin karar kesinleşmeden düzenlenen yeni icra emrinin iptaline yönelik şikayete ilişkindir. Karşıyaka 3....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete tebliğ edilen tebliğ zarfının üzerinde her ne kadar "Bu zarf örnek no 7 ödeme emri ve suretleri vardır" ibaresi bulunsa da zarfın içinden ödeme emri dışında suret ya da dayanak belge olarak görünen herhangi bir belgenin çıkmadığı, bu durumun müvekkil şirket yetkilisi tarafından ödeme emri tebliğ alınırken PTT'de kalan tebliğ mazbatası üzerine şerh olarak düşüldüğünü, icra takibine dayanak belgenin ödeme emri ile birlikte gönderilmediğini beyanla; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....