İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/234 ESAS - 2021/461 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet, Borca İtiraz KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2021/35078 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emri ekinde takibe konu senet örneğinin gönderilmediğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, borca ve fer'ilerine itiraz ettiklerini beyanla takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/329 ESAS, 2022/388 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacaklı olduğu İzmir 21. İcra Dairesinin 2022/4749 sayılı icra dosyasıyla, borçlu T4 ... Ltd Şti ve T3 hakkında yapılan takipte her iki borçluya 7 örnek ödeme emri ve dayanak suretin gönderildiğini, tebligatların bila tebliğ iade geldiğini, borçluların tebliğ sağlanmadan takibe itiraz ettiklerini, tebliğin sağlanması için borçluların vekili Av....
İcra Hukuk Mahkemesinin 15.10.2020 tarih 2019/230 Esas 2020/1203 Karar sayılı dosyasında itirazın kaldırılmasına yönelik açtığı davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın incelenmesinde ödeme nedeniyle takibe konu borca itiraz eden tarafın takibe konu asıl alacağı takipten sonra itirazın kaldırılması davası açılmasından sonra 11/03/2019 tarihinde ödediği, asıl alacağın icra takibinden sonra ödenmesi nedeniyle itirazın kaldırılmasına ilişkin davada mahkemenin gecikme faizi , icra masrafları ve icra vekalet ücretleri yönünden takibin devamına karar verdiği, alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği, söz konusu kararın kesinleştiği, alacaklı tarafça kesinleşen bu karar doğrultusunda hükmedilen vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı alacağının tahsili için icra emri düzenlendiği görülmüş olup, takip borçlusunun icra dosyasındaki itiraz dilekçesinin incelenmesinde borcun tamamına itiraz ettiği, itirazın kaldırılmasına ilişkin kararda da alacağın...
itiraz ettiklerini, takipte icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, ayrıca ihtarnameye itiraz nedeniyle alacak miktarının da kesinleşmediğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacaklının alacağını ispat edip edemediği ile talep edilen alacak ve faiz miktarlarının uygunluğunun denetlenerek buna göre karar verilmesi gerektiğini belirterek icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2021/155 ESAS 2021/472 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Adana 4....
İtirazın kaldırılması ve iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilmesi gerekir. Buna göre, itirazın iptali ve kaldırılması ilamı doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağının hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilemez ya da ayrı takip yapılmaz. Ancak, ilamda ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat alacaklarının aynı takipten tahsili isteniyorsa, bunlar yönünden borçluya asıl icra dosyasında icra emri tebliğ edilmelidir....
- K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı borçlunun 7 günlük yasal süreden sonra itiraz ettiği, takibin kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı borçlu ...’nun icra mahkemesine açtığı dava sonucunda borçluya yapılan ödeme emri tebliğatının usulsüzlüğünün tesbitine, davacı borçlunun usulsüz tebliğata 7.12.2004 tarihinde muttali olduğuna karar verilmiştir. Davalı borçlu takibe 14.12.2004 tarihinde itiraz etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davacı T1 tarafından borçlular Mustafa Kemal Koçak ve Rasim Koçak hakkında senede dayalı olarak icra takibinde bulunulduğu, alacaklı vekili tarafından borçlulara ödeme emri gönderilmesinin talep edildiği icra müdürlüğü tarafından takibe dayanak belgenin bono vasfına haiz olmadığı gerekçesi ile örnek 10 ödeme emri gönderilmesi talebinin reddine ,yeni bir talep dilekçesi ile örnek 7 ödeme emri gönderilmesini talep etmesi halinde borçlu taraflara örnek 7 ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından müdürlük kararına karşı şikayette bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin reddine, resen takip talebinin iptaline karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
Dava, alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından Bakırköy/İstanbul adresinde başlatılan ilamsız icra takibine, yetki ve esas yönünden yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkemece, yetkili icra dairesinde takip yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, bunun üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiği ve bu icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emrine itiraz üzerine, işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Kesinleşen usule ilişkin Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararı ilamsız icra takibin ortadan kalkması ve geçersizliği sonucunu doğurmayacağı gibi, aynı alacağa ilişkin İİK 68/1 maddesi uyarınca ikinci bir ilamsız icra takibi yapma olanağı da yoktur....
Şu durumda takibin iptali gerekmemekle birlikte ödeme emri tebliğ işleminin iptali gerektiği, ödeme emri tebliğ işlemi iptal edildiğinden sair itiraz ve şikayetlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına " dair karar verildiği görülmüştür....
