İcra Hukuk Mahkemesinin 23/03/2020 tarih 2020/230 esas 2020/249 karar sayılı ilamı gereğince yeniden icra emri gönderilmesi gerekmemekte ise de; mahkeme ilamı gereğince denilmek suretiyle yeniden icra emri düzenlendiği, düzenlenen icra emrinde ilk icra emri ile talep edilen alacak miktarları üzerinden ve takip talebinde belirtilen faiz miktarı üzerinden icra emri düzenlendiği, dolayısıyla yeni düzenlenen icra emri ile faiz ve alacak kalemlerinde şikayetçi aleyhine bir talep bulunmadığı, aynı faiz oranlarının talep edildiği, şikayetçi borçlunun yeniden gönderilen icra emri sebebiyle haklarına halel gelmediği ve bu nedenle ikinci gönderilen icra emrinin iptalini talep etmesinde hukuki yararının da bulunmadığı, alacaklının yeniden icra emri gönderilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı gibi şikayetçinin aleyhine durum bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince dayanak çek uyarınca kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce ödeme emri yerine sehven icra emri çıkartıldığını, daha sonrasında bu durum fark edilerek davacıya ödeme emri gönderildiğini, öte yandan icra emrinin davacıya tebliğ tarihi itibariyle imza itirazının süresinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

Hukuk Dairesi'nin 16.05.2002 tarih, 2002/8982 esas ve 2002/10223 karar sayılı kararı ile yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02.02.2000 tarih, 2000/12- 50 esas ve 2000/47 karar sayılı kararının iddialarına emsal olduğunu, İİK'nun 58/ 3 ve 61/1 maddeleri gereğince, takip belgeye dayanıyor ise, belgelerin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin gerekli olduğunu, icra takip dosyasından tarafına gönderilen ödeme emri tebligatı incelendiğinde, takibin dayanağının 5549***********15 nolu kredi kartından kaynaklandığının belirtilmiş olmasına rağmen, takip dayanağı olarak belirtilen ihtarname eki, hesap özeti ve kredi sözleşmesinin tarafına gönderilen ödeme emri tebligatına eklenmediğini ve tarafına tebliğ edilmediğini, icra dosyasından tarafına gönderilen ödeme emri tebligatı incelendiğinde üzerinde ki açıklamada "zarfın içinde örnek 7 ödeme emri ve yenileme emri vardır" şeklinde açıklama bulunduğunu beyanla icra dosyasından tarafına gönderilen 15.01.2020 tarihli...

İcra Dairesi'nin 2021/2286 Esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine başlatılan icra takibinin UYAP üzerinden başlatıldığını, şikayet edene ödeme emri değil “icra emri” tebliğ edildiğini, icra emrinin içeriğinde ilama konu Mahkeme bilgilerinin yazılmış olup, mezkur davada da vekilin yine Av....

olduğu ve borçlu tarafından bu hususta herhangi bir şikayet yok ise de kamu düzenini ilgiledirdiğinden mahkemece resen değerlendirildiği, Uyap kayıtları ile örtüşmeyen ve şikayet konusu olmayan icra emri incelenerek icra ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği, İİK'nun 58. maddesi uyarınca icra emri veya ödeme emri düzenlenme yetkisinin icra müdürlüğüne ait olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne, ödeme emrinin iptaline, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....

Borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda, ikinci kez gönderilen icra emrinin tarihinin ilk olarak düzenlenen icra emri ile aynı tarihi taşımasının mümkün olmadığı, dosya borcu ödendikten sonra aynı dosyadan yeniden icra emri gönderilemeyeceği, son icra emrinde istenen tutarın fazla olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, ilk icra emrinin tarihi ile aynı tarihi taşıyan yeni bir icra emri gönderilmesinin usulsüz olduğu gerekçesi ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde bozma sonrası ilama dayanılarak gönderilen icra emrinin tarihinin, ilk icra emrinin tarihi olan 08.02.2010 tarihini taşıması maddi hatadan kaynaklı olup, dayanak ilamın bozulmasından sonra bu ilama göre muhtıra gönderilebileceği gibi, yeni bir icra emri düzenlenmesi de mümkündür....

İcra İflas Kanunu Yönetmeliğinin 23. maddesinde; Taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye ve teslimine ilişkin icra emri, (Örnek No.2 ) 25. maddesinde; Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına, bir irtifak hakkının kaldırılmasına veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına veya yükletilmesine ilişkin ilâmların yerine getirilmesinde icra emri, (Örnek No.4) 26.maddesinde, Para borcuna veya teminat verilmesine ilişkin ilâm veya ilâm niteliğindeki belgelere dayanan takiplerde icra emri, (Örnek No.5) özellikleri ve içerikleri düzenlenmiştir. Şikayete konu icra dosyasında örnek 4-5 icra emri ile istenilmesi gereken bir işin yapılması (muhdesatın kali) ve vekalet ücreti, yargılama giderlerine ilişkin taleplerin (2) nolu icra emri ile istenilmesi yerinde değildir....

Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde icra müdürü borçluya İİK 60/1 maddesi hükmüne göre örnek 7 ödeme emri göndermesi gerekirken sehven örnek 4-5 icra emri gönderilmiş olup takip talebine aykırı olarak gönderilen icra emrinin süreye tabi olmadan şikayet yolu ile iptali mümkündür. İlamsız icra takibinde borçluya gönderilen icra emri ile takip kesinleştirilemez. Somut olayda ise borçluya icra emri gönderildiği bu icra emrine karşı borçlunun icra dairesinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu, alacaklının icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmakla, mahkemece işin esasına girilmeden ilamsız icra takibine karşı icra emri çıkarılamayacağı gerekçesi ile itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

İcra Dairesi'nin 2017/12855 E sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, borçlu değil ipotek maliki olduğunu, takip talebi ve icra emrinde de bu şekilde yazıldığını, borçlu olmadığı için davacıya icra emri ya da ödeme emri gönderilemeyeceğini, takipte yetkili icra dairesinin davacının ikametgahı olan Çorum İcra Dairesi olduğunu, ipoteğin bir teminat ipoteği olduğunu bu nedenle icra emri gönderilemeyeceğini, ipoteğin üst limit ipoteği olduğunu bu nedenle alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini, icra emri gönderilemeyeceğini, kat ihtarnamesinin davacıya tebliğ edilmemesi sebebiyle de icra emri gönderilemeyeceğini beyan etmiş, öncelikle Adana İcra Dairesinin yetkili olmadığına, bu talep kabul edilmez ise icra emrinin iptaline, davacıya ödeme emri tebliğine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İcra Dairesi'nin yetkisine yapılan itirazın alacaklı tarafından kabullenilmesiyle icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi neticesinde borçlu tarafa yeniden ödeme emri tebliğ edilmesi gerektiği, yetkisiz icra dairesinde gönderilen ödeme emri tebliğinde dayanak belgenin bulunması ya da borçlunun belgeden haberdar olmasının sonucu değiştirmeyeceği, yetkili icra dairesince ödeme emri ekinde takip dayanağı belgenin tebliğe çıkarılmamasının İİK'nun 58/3 ve 61/1.maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verildiği görülmüştür....