Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davamızın kabulü ile takip borçlusu aleyhinde başlatılan, Davacı --- üçüncü şahıs olarak yer aldığı--- Takip dosyasında; Davacı ----dava dışı takip borçlusu---- borcu olmadığının tespiti ile icra dosyası’ndaki takibin davacı yönünden iptaline, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir....

    Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3....

      Menfi tespit davası açılması halinde mahkemece bu Kanunun 10 uncu maddesinde sayılan türden teminat karşılığında takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilebilir. Teminat alacaklı tahsil dairesine verilir ve haciz varakasına dayanılarak haczedilir. Taraflar arasında teminata ilişkin olarak çıkan anlaşmazlıklar, takip işlemlerinin durdurulması hakkında kararı veren mahkeme tarafından çözümlenir. Davasında haksız çıkan üçüncü şahıs aleyhine, haksız çıktığı tutarın % 10'u tutarında ayrıca inkâr tazminatına hükmedileceği" belirtilmiştir. Bu durumda, davacının isteminin borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası kabul edilerek davaya bakmaya genel mahkemeler görevli olduğundan dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine kararı verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....

        Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı, dava dışı borçlu ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ... numaralı takip dosyası ile 500.000,00 TL asıl alacak, 8013,70 TL işlemiş faiz bakımından takip başlattığını, davacı, ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olduğunu, davacı 2020 yılında ...’ya yerleşmiş olup o tarihten itibaren yaşamını yurtdışında devam ettirdiğini, bu durumdan haberdar olan davalı alacaklı, hiçbir sebep ve gerekçe göstermeksizin soyut bir şekilde davacının dava dışı borçlu şirket ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti’ne borcu olduğundan bahisle ... Müdürlüğünden ... adına 89/1 ihbarnamesi çıkartılmasını talep ettiğini, talebi kabul eden ......

          Anılan yasa maddesinde "Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır şeklinde ifade edildiği üzere, haciz ihbarnamesine 7 günlük sürede itiraz etmeyen üçüncü kişilerin 1 yıl içinde genel mahkemelerde menfi tesbit davası açma hakkı bulunmaktadır." belirtilmiştir. Maddenin uygulanması için ön koşul haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye usule uygun olarak tebliğ edilmiş olması gerekir. Tebligat Kanunun 39.maddesine göre ise "Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz."hükmünü içirmektedir....

            Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden müvekkil ...'a 1.2. Ve 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkil tarafından haciz ihbarnamelerine ...Haciz ihbarnamesi ve 2. Haciz ihbarnamesine itiraz etmediğini, müvekkilinin bu dosya ile ilgili hiçbir borcu olmadığını, yasal olarak da borçlu olmadığını, alacaklı ...'la hiçbir borç alacak kaydı olmadığını, müvekkilinin bu dosya haricinde borçlu ... daha öncede Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında ...Haciz ihbarnamesinde itiraz ettiğini müvekkilinin diğer dosya da borçlu olmadığı gbii bu dosya da borcu ve alakası olmadığını, bu dosya da ...Haciz ve 2....

              getirdiğini, müvekkilinin davalı alacaklı şirket nedeni ile İİK'nın 89.maddesindeki özel nitelikli menfi tespit davası açma süresini kaçırdığından genel hükümlere dayanarak menfi tespit davası açmasında hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek müvekkilinin davalılara davaya konu İstanbul 9....

              Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince, acıkça hukuki nitelendirme hatası yapıldığını, açılan davanın, İİK'nın 89/3. maddesine dayanan menfi tespit talebine ilişkin olmadığını, dava dilekçesinde de açıkça ve özellikle belirtildiği üzere açılan davanın; İİK'nın 89/3 maddesi kapsamındaki menfi tespit davası açma süresinin davalı yanların dürüstlük kuralına aykırı davranışları nedeni ile kaçırılmasından ötürü, İİK'nın 72. maddesi kapsamında menfi tespit istemine ilişkin olduğunu, davalı iki şirket arasında fiili ve hukuki organik bağ olduğunu, borçlu firmanın alacaklı firmanın sahiplerinden olduğunu, gerek borçlu şirketin gerek alacaklı şirketin temsilcisi olan ...'...

                Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit tdavasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı ... Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili amaca ile ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi nedeniyle dosya borçlusu şirketin ... İnşaat İş ortaklığı nezdinde doğmuş borçlarının hazci için 2 ihbarnamenin gönderildiğini, bu ihbarnamelere süresinde itiraz edilememesinden dolayı dosya alacklısının talebi ile üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ancak ... İnş. Tar. Muh. Hurda Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin haciz ihbarnemelerinin tebliği itibariyle ......

                  Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3....

                    UYAP Entegrasyonu