İdare tarafından verilen tapu tahsis belgesinde tahsise konu yerin hatalı yazıldığı iddiası ile belgenin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür hataların ... hasım gösterilerek düzeltilmesi olanağı yoktur. Bu hata belgeyi veren kuruma başvurularak düzeltilmesi gereken bir hatadır. Hal böyle olunca da, mahkemece HUMK.nun 7.maddesi hükmü gözetilerek idari makamlarca yerine getirilmesi gereken bir ... kendisine tevdii edildiğinden davanın yargı yeri nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda değinilen gerekçelere dava reddedilmiştir. Yerel mahkemenin red kararı sonucu itibarı ile doğru görüldüğünden Dairemizce onanmıştır. Onama kararımız açıklanan nedenlerle yerindedir. Düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Tapu maliki olarak düzeltilmesi istenen ... oğlu ...ün 19.10.1988 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü nüfus kayıtları ile sabittir. Böylece taşınmazların tespit tutanaklarında malik olarak tespit edilen kişi ile kayıt düzeltilmesi ile malik kılınmak istenen kişinin aynı kişi olmadığı açıktır. Bu durumda davanın mülkiyet ihtilafına ilişkin bulunduğu ve ancak açılacak bir tapu iptali ve tescil davası ile çözümlenebileceği düşünülmeksizin davanın tapuda isim düzeltilmesi şeklinde değerlendirilerek yazılı olduğu gibi karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. Kabule göre de; tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olup, davanın kabulü halinde, davacı taraf davada vekille temsil edilmiş olsa dahi davalı idare aleyhine avukatlık ücreti ve masraf yükletilemez....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 23/03/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 21/10/2021 tarih ve E:2021/384, K:2021/1972 sayılı kararındaki "Karşı oy - (X)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 23/03/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 21/10/2021 tarih ve E:2021/997, K:2021/1978 sayılı kararındaki "Karşı oy - (X)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz....
nin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 27.10.2009 gün ve E:2009/12871, K:2009/13750 sayılı düzeltilerek onama ilamında yer alan...
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 23/03/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 21/10/2021 tarih ve E:2021/809, K:2021/1977 sayılı kararındaki "Karşı oy - (X)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz....
KARŞI OY XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 24/03/2021 tarih ve E:2020/2755, K:2021/594 sayılı kararındaki "XX-Karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz....
KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 20/11/2019 tarih ve E:2018/2472, K:2019/5745 sayılı kararındaki "(XX) karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile Daire kararının vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum. KARŞI OY XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 20/11/2019 tarih ve E:2018/2472, K:2019/5745 sayılı kararındaki "(X) karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile Daire kararının vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 23/03/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 21/10/2021 tarih ve E:2021/631, K:2021/1973 sayılı kararındaki "Karşı oy - (X)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 23/03/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 21/10/2021 tarih ve E:2021/801, K:2021/1980 sayılı kararındaki "Karşı oy - (X)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz....
