Dava, davacının adının nüfus kaydında “...” olduğu halde tapu kaydında "..." olarak yazıldığını belirterek taşınmazın tapu kaydında isminin nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi yönünden; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır....

Bilindiği gibi; taşınmazların, kadastro tespiti veya tapuya tescili sırasında mülkiyet ya da diğer hak sahiplerinin ad, soyadı, baba adı, cinsiyeti, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin tapu siciline eksik ya da hatalı işlenmesinden doğan kayıt düzeltilmesi davaları, kaynağını Türk Medeni Kanunu’nun 1027. maddesinden almaktadır. Bu madde hükmüne göre; ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, re’sen düzeltilmesi mümkün olan basit yazı yanlışlıkları (adi yazı hataları) dışında, mahkeme kararı olmadıkça, hiçbir düzeltmede bulunamaz. Belgelere aykırı yazım ve tescillerin düzeltilmesi Tapu Sicili Tüzüğünün 87. maddesinde düzenlenmiş olup; anılan maddede yer alan düzeltme işlemi, salt yargılamanın gerekmediği durumlara ilişkin bulunmaktadır. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır. Belirtilen sebeple; davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilip bu yöndeki usulü işlemler tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Talep, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Dosyanın incelenmesinde onama kararının yazımında; ...nün tüzel kişiliği yasal düzenlemeler sonrası sona erdiğinden karar başlığında davalı olarak .. Bakanlığı ( ...) yazılması gerekirken, maddi yanılgı sonucu ...nün yazıldığı açıktır. Hal böy.le olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüyle Dairemizin 14.3.2013 günlü ve 2013/2067 Esas, 2013/2797 Karar sayılı kararının başlık kısmındaki davalı bölümündeki ”...” kelimelerinin çıkarılarak yerine “......

O halde davacı vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesiDüzeltilmesi İstenen Karar : Dairemizin 21/01/2021 - 2021/1408 esas ve 2021/9052 sayılı kararı Talep yazısı ve dava dosyası incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/12/2021 - KD - 2021/150200 sayılı yazısı ile; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/10/2020 tarihli, 2020/2143 esas ve 2020/2149 sayılı kararının temyiz incelemesinde Dairemizin 21/09/2021 - 2021/1408 esas ve 2021/9052 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki düzeltilerek esastan red ilamında avukatlık ücretinin "6.810 TL" yerine "1.7000 TL" olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur....

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının onandığı, dolayısıyla söz konusu karar ile davalı idare aleyhine bir durum oluşmadığı, ancak davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasında menfaati bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak; Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi olduğu halde karar başlığına "Doğum yerinin Düzeltilmesi İstemli" yazılması ve kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adının karar başlığında yazılmamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık bölümünde Hakimden sonra gelmek üzere "Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Yavuz 107712" yazılarak ve karar başlığında "Dava: Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi istemli)" ibaresi metinden çıkarılarak onun yerine "Dava: Doğum Tarihinin Düzeltilmesi" yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydı baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmiş olmaktadır. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur (Özsunay, E.: Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s. 243). “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddi hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....