"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağı ve Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı gerçek dışı beyana dayalı ana adı kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Annenin çocuğu ben doğurmadım iddiası kayıt düzeltilmesine ilişkin olup gerçek dışı ana kaydının düzeltilmesi bir soybağı davası ile değil de, nüfus kaydının düzeltilmesi davası sonucunda alınacak hükümle sağlanır. Açıklanan nedenlerle davaya bakma görevi Yüksek Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait ise de, 18. Hukuk Dairesince 07.05.2009 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin saptanması açısından dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010(Çrş)...
Davacı ... vekili ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Görülmekte olan dava da, Yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığından, karar düzeltilmesi istemi incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltilmesi isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın yatıranlara iadesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, kararın düzeltilmesi istemine konu teşkil eden kararın tebliğine ilişkin alındıya göre Danıştay kararı, davacı tarafa 26/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, kararın düzeltilmesi için başvuru süresinin son günü 11/07/2019 tarihine rastladığı halde onbeş günlük süre geçirildikten sonra 16/07/2019 tarihinde kayda giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın karar düzeltme istemi yönünden; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, davacı tarafın kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı tarafın kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 25/11/2021 tarih ve E:2021/2091, K:2021/2654 sayılı kararındaki "X- Karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz....
Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti için açılan dava, soybağı davası değil, doğuran kadının tespitine ilişkindir. Bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği dikkate alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
Bu durumda; davalı idare tarafından en geç 08.02.2021(Pazartesi) günü mesai saati bitimine kadar kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11.02.2021 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin karar düzeltme isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmış ise, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmesi gerekir. Mahkemece, tapu kütüğünde malikin doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, kararın düzeltilmesi istemine konu teşkil eden kararın tebliğine ilişkin alındıya göre Danıştay kararı, istemde bulunan tarafa 21/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, kararın düzeltilmesi için başvuru süresinin son günü 06/07/2023 tarihine rastladığı halde onbeş günlük süre geçirildikten sonra 10/07/2023 tarihinde kayda giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
