ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık--- uygulanmasına, ----- yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık--- uygulanmasına, ---- Alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık --- uygulanmasına, ---- Alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık---- uygulanmasına, ----Alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ---- uygulanmasına, ----Alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık --- uygulanmasına, ----Alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık --- uygulanmasına, ---- Alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 38.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, 24.400 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 13.600 TL'nın ferileriyle birlikte tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kusuru, kaza tutanağını, tutanakta belirtilen oluş şeklini kabul etmediğini, davacının sigortalısının kusurlu olduğunu, hasarın fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

itirazın iptali talep edildiği, 05/09/2022 tarihinde ise ıslah dilekçesi ile takibin 745,87-EUR yönünden devamının talep edildiği, her ne kadar itirazın iptali davasında iptali istenen bedelin ıslahı mümkün değil ise de, davada itirazın iptalinin talep edildiği, bu nedenle iptali istenen bakiye alacak miktarının tümü üzerinden harcın ikmal edilmesi gerektiği, dava tarihi itibari ile harca esas değerin 448 Euro gösterilmesi ile esasen eksik harç ikmal edilmiş olduğu, ıslah dilekçesinin noksan harcın ikmali şekilde değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile, davalının .......

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendindeki “takibin devamına” ibaresinden sonra gelen ” davacı lehine asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatı verilmesine,” cümlesinin hükümden çıkarılması ile yerine “alacak likit olmayıp tespiti yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesinin yazılması ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 20 ... inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ... sözleşmesine, 2918 sayılı ...'nun 95/2 maddesine ve ... Poliçesi Genel Şartlarına dayanılarak, sigortalı (akit) ve sigortacı hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından talep edilen tazminat miktarı likit (muayyen, belirli) olmayıp gerçek zarar miktarının tespiti yargılama yapılmasını, bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektirmektedir....

dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava davacı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeli ve delil tespiti dosyası giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır....

İcra Dairesinin 2016/24087 esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin 39.796,03 TL asıl alacak ile bu asıl alacaklardan 38.452,63 TL sinin borcun doğuş tarihi olan 26.08.2015 tarihinden, 1.343,40 TL sine borcun doğuş tarihi olan 09.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, b)İcra inkar tazminatı talebinin reddine," dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2....

O halde mahkemece borcun tamamen ödenmiş olduğunun tespiti halinde İİK'nın 33. maddesince icranın geri bırakılmasına, alacaklı tarafa ödenen nafaka bedelinin istirdat davasının konusu olabileceğinden bahisle borçlunun ilgili hukuk mahkemesine başvurmakta muhtariyetine, müşterek çocuk tarafından açılan yardım nafakası sonucunda verilen ilamın ayrı takibe konulması gerektiğinden bu ilama yönelik mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı bu nedenle davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/216 Esas 2022/621 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, 2- Dosya kapsamı, delil durumu ve takip dosyası içeriğine göre, Kayseri 3....

Karar gereğince taraflar arasındaki borç ilişkisinin tespiti yargılamayı gerektireceğinden dava konusu takibin iptali gerektiğini, takip dayanağı senetlerde tahrifat yapıldığını, bu nedenlerle ödeme emrinin ve takibin iptaline, haksız takip nedeniyle alacaklı aleyhine %20 tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; Davanın reddine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/43427 esas sayılı takip dosyasındaki takibin devamına, davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, şeklinde karar verildiği görülmüştür. Karara karşı davacı vekili gerekçeli istinaf dilekçesi sunmayıp süre tutum dilekçesinde, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerekçeli kararın taraflarına tebliğinden sonra gerekçeli istinaf dilekçelerini sunacaklarını belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.962,06 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının yolun bakım ve onarımından sorumlu olduğunu, sigortalı aracın yolda seyrederken davalıya ait rogar kapağının yerinden çıkması nedeniyle hasarlandığını, davalı aleyhinde 2.962,06 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili için ...Müdürlüğünün 2009/8170 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....