ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/824 KARAR NO : 2018/491 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ......
Davalı vekili, sigorta poliçesinin tanzim tarihi olan 18/06/2012 tarihinden önce idari işlemin davacıya tebliğ edildiğini, poliçe özel şartlarının 3. maddesine göre davacının poliçeden önce idari işlemden haberdar olması nedeniyle hasarın teminat kapsamında kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 20/04/2012 tarihli yazısı üzerine davacı tarafından hazırlanan belgelerin 22/05/2012 tarihinde ... sunulduğu, davacının poliçenin tanzim tarihinden önce zararı doğuran olaydan haberdar olduğu, poliçe özel şartlarının 3. maddesine göre hasarın teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, mesleki sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigorta bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275 ve devamı maddele- rine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda ihtisas sahibi kimselerin dinlenmesi ve rapor alınması gerekir. Somut olayda araçta meydana gelen hasar bedeli, hasarlanan parçaların onarım kabul edip etmediği hususu özel bilgiyi gerektiren konulardandır. Mahkemece özel ve teknik bilgiyi gerektiren bu konuda konusunda uzman Makine mühendisi bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hasar bedeli konusunda uzman olmayan avukat bilirkişi tarafından verilen yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/369 KARAR NO: 2021/865 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava ----belirttiği adreste----davalı şirkete çeşirtli rizikolara karşı sigorta ettirildiğini, ---- sonunda evde duvarlarda ve zeminde ani oluşan çatlaklar nedeni ile hasar meydana geldiğini, davalı şirkete müracaat ettiklerini ancak davalı yanca hasarın beklenmedik ve ani oluşan bir olay değil zamana bağlı şekilde oluştuğu gerekçesi ile zararın ödenmediğini, delil tespiti yaptırdıklarını, hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığını,hasarın yer kaymasından meydana geldiğini, yer kayması rizikosunun da teminata dahil olduğunu belirtmiş davalıdan hasar bedelinin tazminini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ...’ın 27/08/2016 tarihinde ...’ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın içinde eşi ile seyir halindeyken sürücü ...’ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile kaza geçirdiğini, kaza nedeni ile müvekkilin eşi ... vefat ettiğini ve müvekkillerden ...ağır yaralandığını, ...’ın vefatından sonra geriye eşi ... ve çocukları..., ..., ...'...
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının diğer temyiz itirazlarına geline, Davacı vekili dava dilekçesinde aracın onarım gördüğü süre için ulaşım giderinin de tazmini talebinde bulunmuştur....
Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat ilişkindir. 6762 sayılı TTK.nın 18’inci maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları belirtilmiş, aynı Yasanın 12/II. Maddesinde su, gaz, elektrik dağıtım, telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır. Bu durum karşısında, TTK.nun 3, 11, 12/11, 14, 18/1. maddeleri uyarınca davalı ...’nin tacir, davacının iddia ettiği olayın ise, haksız fiil niteliğinde olduğu ve tacirin haksız fiilinden kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği nazara alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza, 28/10/2021 günü saat 08.30 sıralarında davalı ..., idaresindeki ... plakalı otomobili ile, ... sokağını takiben ... sokak kavşağına geldiği sırada solundan gelen trafiği kontrol etmeden sola ... sokağa dönüş yaptığı sırada aracının sol ön köşe kısmının ile ... sokak istikametine seyreden ve ... sokak kavşağına dönüş yapan elektrikli bisiklet sürücüsü olan ...'un bisikletinin ön kısmına çarpması şeklinde gerçekleştiğini, işbu kazada davacının yaralandığını ve uzun bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacıların dayandığı sigorta sözleşmesinin şahıslarla sigorta şirketi arasında düzenlenen özel sigorta poliçesi niteliğinde olduğu, ferdi kaza sigortalarının TTK'da düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı vermiştir. Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, görev hususu yönünden herhangi bir itirazda bulunulmamış ancak davalı vekilinin herhangi bir yetki itirazında bulunmadığı gibi davanın niteliği itibari ile de kesin yetki kuralının uygulanmasını gerektiren bir durum bulunmadığından Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Bakırköy 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... işi ile uğraşan müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... nolu kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 21/02/2011 tarihinde kiralama yapılan kişilerde bulunduğu sırada 22/01/2011 tarihinde çalındığını, davalı sigorta şirketine müracaat edilerek zararın giderilmesinin talep edildiğini, davalının 17/06/2011 tarihli cevabi yazısında olayda emniyeti suistimal neticesi olduğundan bahisle hasarın teminat dışı kaldığını belirttiğini,... 9....
