Dava; TTK 635. maddesi atfı ile TTK 438 ve devamı maddeleri kapsamında davalı şirkete özel denetçi atanması talebine ilişkin olup öncelikle TTK 438. maddesinde öngörülen prosedürün ve şartların yerine getirilip getirilmediğinin incelenmesi gerekmektedir. Davalı şirketin 17.12.2021 tarihli olağan üstü genel kurul toplantı tutanağının tetkikinde davacının yazılı olarak özel denetçi atanması önerisinin gündeme alınması talebinde bulunduğu talebin oy çokluğuyla reddedilmiş olduğu anlaşılmıştır. TTK 438. maddesi kapsamında özel denetçi atanması talebinin ön koşullarından biri bilgi alma ve inceleme hakkının daha önceden kullanılmış olmasıdır....
nın 348/II. maddesi gereği genel kurul tarihinden itibaren en az 6 ay önceden beri esas sermayenin en az onda birine sahip olan pay sahiplerinin özel denetçi atanmasını talep edebilecekleri, somut uyuşmazlıkta ise 30/04/2010 tarihli genel kurulda özel denetçi tayinini talep eden davacı ....’nin genel kurul toplantı tarihinde %3,07 oranında pay sahibi olduğu, bu teklif hakkındaki oylamada davacı pay sahiplerinin de aralarında bulunduğu şirket sermayesinin yaklaşık %19’unu temsil eden pay sahipleri tarafından teklifin kabul edildiği, bu durumda en az %10 paya sahip azınlığın özel denetçi atanması talebinde bulunması şartının yerine getirilmediği, davacıların 6762 sayılı TTK.’nın 348/III. maddesi gereği özel denetçi atanması hususunda yeterli delil ve emare göstermedikleri, birleşen davadan da feragat edildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir....
denetçi talebinde bulunulması, ancak genel kurulun Müvekkil’in özel denetçi atanması yönündeki talebini hukuki temelden yoksun bir gerekçe ile reddetmesi üzerine, TTK m. 439 hükmü kapsamında özel denetçi atanması talebine dayanmakta olduğunu belirterek davalarının kabulü ile Davalı Şirket’in 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı başkanlığına Müvekkil’in yetkili temsilcisi tarafından 29/11/2021 tarihinde bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması, ancak bu talebin geçiştirilmesi ve yeterli bilgi veril(e)memesi sebebiyle 28/12/2021 tarihine ertelenen toplantıda da Müvekkil’in özel denetçi atanması yönündeki talebinin hukuki temelden yoksun bir gerekçe ile reddedilmesi hasebiyle; kapsamı belirtilen konular hakkında alanında uzman bir özel denetçi heyeti atanarak, nitelikli ve gerekli denetim anlayışına uygun özel denetim raporu hazırlanmasına, özel denetim talebi bağlamında ödenmesi gereken avans ve giderlerin TTK m. 444...
Mahkemece; dosya kapsamına göre, mali müşavir tarafından rapora bağlanan ve davacı tarafından genel kurulda dile getirilen hususların soyut olduğu, şüpheye dayalı iddiaların ciddi emareler ile desteklenmediği, genel kurul toplantısı öncesinde davacının bilgi alma hakkının engellenmediği, davacının davalı aleyhinde ikame ettiği dava dosyalarının sayısı da gözetildiğinde davacının özel denetçi talebinin MK'nın 2. maddesine aykırılık teşkil ettiği, özel denetçi tayini konusunda yasanın aradığı şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesindir....
Dava; gereğince TTK m. 439’a dayanarak açılan özel denetçi tayin talebine dayalı olarak özel denetçi tayini davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kayıtları, toplantı tutanakları, pay defterleri, tutanaklar, ilanlar, incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Davacılar şirket ortağı olup, yönetici olmayan ortakların TTK m. 438 ve devamına göre özel denetçi atanması talep hakkı bulunmaktadır. Zira her pay sahibinin haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde bilgi alma ve inceleme hakkı bulunmaktadır. TTK m. 437 ye göre şirket ortağı pay sahibinin finansal tabloları ve diğer defter ve kayıtları incelemeyi isteme hakkına sahiptir. Yine pay sahibinin Genel Kurulda yönetim kurulundan şirketin işleri, denetçilerden denetim yapılma şekli ve sonuçları hakkında talepte bulunma hakkı vardır....
Dava; gereğince TTK m. 439’a dayanarak açılan özel denetçi tayin talebine dayalı olarak özel denetçi tayini davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kayıtları, toplantı tutanakları, pay defterleri, tutanaklar, ilanlar, incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Davacılar şirket ortağı olup, yönetici olmayan ortakların TTK m. 438 ve devamına göre özel denetçi atanması talep hakkı bulunmaktadır. Zira her pay sahibinin haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde bilgi alma ve inceleme hakkı bulunmaktadır. TTK m. 437 ye göre şirket ortağı pay sahibinin finansal tabloları ve diğer defter ve kayıtları incelemeyi isteme hakkına sahiptir. Yine pay sahibinin Genel Kurulda yönetim kurulundan şirketin işleri, denetçilerden denetim yapılma şekli ve sonuçları hakkında talepte bulunma hakkı vardır....
DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi TTK 439 md....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/700 Esas KARAR NO : 2021/1389 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı--------- yılına ilişkin olağanüstü genel kurul toplantısına vekilleri aracılığıyla katıldıklarını, mezkur genel kurul toplantısında "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir." düzenlemesini ihtiva eden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca daha önceden bilgi edinme haklarını kullandıkları konulara ilişkin özel denetçi atanmasını talep...
Hukuk Dairesinin 06/11/2017 tarih 2016/3294 esas 2017/6052 karar sayılı içtihatında;" .....dosyadaki bilgi ve belgelere, temyiz edilen kararın anonim şirkete özel denetçi atanması isteminin reddine ilişkin olmasına, 6102 sayılı TTK'nun 440/2.maddesi uyarınca anonim şirkete özel denetçi atanması yolundaki istemin kabulüne yahut reddine ilişkin mahkeme kararlarının kesin nitelik arz etmesi nedeniyle ....davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkemenin ....sayılı temyiz istemin reddine ilişkin ek kararının onanmasına " karar verildiği görülmüştür. Eldeki davada davacı yanca davalı şirkete özel denetçi atanması ve 20/04/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 3, 4, 5 ve 6 no'lu ertelenmiş gündem maddelerinin görüşülmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talep edilmiştir. Yargıtay 11....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Davacı, davada, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, diğer talebinin yanında davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep etmiş, mahkemece, bu talebin reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 348. maddesine göre özel denetçi atanmasına ilişkin karara karşı temyiz yolu açık iken karar tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 440. maddesine göre özel denetçi atanmasına ilişkin kararlar kesin olup, temyizi kabil değildir. Kararın temyiz edilip edilmeyeceğine ilişkin düzenlemeler usule ilişkin hükümler olduğundan derhal uygulanması gerekir....
