Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2021/253 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı---- dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- yevmiye numaralı fesihnamesi ile görevi bıraktığını,---- numaralı --- alındığını ve geçici denetçi belirlenmek suretiyle ----- tescil işlemi yapıldığını, bu aşamada yasal yükümlülük gereği müvekkili şirkete bağımsız denetçi atanmasına ilişkin başvuru yapma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirket hakkında yönetim kurulu kararı ve tescil işleminin onaylanarak ---- bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret ve Sanayi A.Ş.ye karşı özel denetçi tayini nedeniyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 17/07/2019 tarihinde davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin ...Sanayi Ltd. Şti ile olan cari hesap ilişkisinin incelenmesi, bu kapsamda davalı firma tarafından dava dışı ...Ltd. Şti ile sağlanan finansmanın, şirket varlıklarını azaltıcı, şirketi ve ortaklarını zarara uğratıcı nitelikte olup olmadığı, ...şirketine yapılan ödemenin genel kurullar öncesinde hazırlanan finansal tablolarda yer alıp almadığı, şirket ortaklarının bilgisi ve onayına sunulup sunulmadığı hususlarının incelenerek bu hususta özel denetim raporu hazırlamaları için...'nın özel denetçi olarak atanmasına, diğer konularda özel denetçi atanması talebinin reddine ve özel denetçiye 2.500,00 TL ücret taktirine, özel denetçilerin ücretinin davalı şirket tarafından özel denetçilere ödenmesine şeklinde kesin olarak karar verildiği, davacı vekilinin kararı istinaf kanun yoluna götürmesi sonucu Ankara BAM ... HD.'...
denetçi atanması taleplerini gerekçesiz bir şekilde yönetimdeki ortaklar tarafından reddedildiğini, bu nedenlerle Türk Ticaret Kanunu madde 439/1 "Genel kurulun özel denetçi istemini reddetmesi üzerine sermayenin en az onda birini, halka açık anonim ortaklıklarda yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı en az bir milyon TL'si olan pay sahipleri, üç ay içerisinde ortaklık merkezinde bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebilirler." hükmü gereğince davanın kabulü ile davalı ...ŞİRKETİ'ne “defterlerde görünen stok durumunun gerçeği yansıtıp yansıtmadığının” denetlenmesi amacıyla özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, TTK 438.ve devamı maddelerine göre özel denetçi atanması talebidir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK.nun 438. vd. maddelerinde özel denetim isteme hakkı düzenlenmiştir. Buna göre her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını gündemde yer alamasa bile genel kurulda isteyebilir denilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2023 (Ek Karar) - 13/10/2023 (Gerekçeli Karar) NUMARASI: 2022/552 Esas - 2023/676 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 İstinaf başvurusunun reddine ilişkin 22/12/2023 tarihli ek kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi, mahkemece; şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ettiklerine dair dosya kapsamında ikna edici veri ve emarelere rastlanmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacılar vekilinin istinaf istemi, kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'...
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2021 YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili davalı şirkete özel denetçi atanması amacıyla eldeki davanın açılmış ise de; 29/06/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 29/06/2021 tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
taleplerinin reddinin TTK'nun 420/2 maddesine aykırı olduğunu, davacıların TTK'nun 437. ve 420/2 maddelerindeki bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğini iddia ederek 26.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7, 8. maddelerin iptaline ve ve şirkete özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
denetçi üç yıl geçmedikçe denetçi olarak yeniden seçilemez....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; TTK.nun 438/1. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, azlık hakkı sahibi olan davacıların dava dilekçesinde belirtilen konularda özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin getirtilerek incelenen sicil dosyası kapsamından; şirket merkezinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar kapsamında kaldığı ve bu nedenle mahkememizin TTK.nun 439/1. maddesi uyarınca davaya bakmaya mutlak yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın, davacıların davalı şirkette azlık haklı sahibi olup olmadıkları ve TTK nın 438 ve devamı maddeleri kapsamında davalıya özel denetçi atanması koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise özel denetimin hangi konulara ilişkin olacağı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ......
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; TTK.nun 438/1. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, azlık hakkı sahibi olan davacıların dava dilekçesinde belirtilen konularda özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin getirtilerek incelenen sicil dosyası kapsamından; şirket merkezinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar kapsamında kaldığı ve bu nedenle mahkememizin TTK.nun 439/1. maddesi uyarınca davaya bakmaya mutlak yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın, davacıların davalı şirkette azlık haklı sahibi olup olmadıkları ve TTK nın 438 ve devamı maddeleri kapsamında davalıya özel denetçi atanması koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise özel denetimin hangi konulara ilişkin olacağı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ......
