denetçi atanması için yasal koşullar oluştuğu halde söz konusu taleplerinin de kabul edilmediğini beyanla; davalı şirkete dava dilekçesinde belirttiği hususlar çerçevesinde inceleme yapmak üzere özel denetçi atanmasını talep etmiştir....
Yapı'nın 2020 mali yılına ilişkin özel denetçi talepli davasının da ......
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın getirdiği yeniliklerden biri de azınlığa özel denetçi atanmasını isteme imkanı tanımasıdır. TTK 438 ve devamı maddelerde bu hakkın nasıl kullanılacağına ilişkin kurallar konulmuş bulunmaktadır. TTK düzenlemesi dikkate alındığında her pay sahibi gündemde yer almasa bile, gerekli olması ve daha önce bilgi alma hakkının kullanılmış olması halinde özel denetçi atanmasını genel kuruldan isteyebilir. Fakat bu talep şirket genel kurulu tarafından kabul edilmez ve ret edilir ise TTK 439. maddesi gereğince sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri veya payların itibari değeri toplamı en az bir milyon TL olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebilir....
toplam ücretler ve şirket için yaptıkları çalışmaların ne olduğu hususlarında, davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi gerektiği, davacının özel denetçi atanması talep ettiği diğer konularda özel denetçi atanması talebinin dosya kapsamı ve yasal mevzuata göre yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/485 KARAR NO: 2023/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İstinaf başvurusunun reddine ilişkin 11/01/2023 tarihli ek kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi, mahkemece hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacılar vekilinin istinaf istemi, kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'nın 346. maddesi gereğince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bunun üzerine ek karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir....
denetçi atanması davasını açma şartını haiz olduğunu, yönetim kurulu üyesi ve davalı ortağı ...'...
Madde hükmü gözetildiğinde davacının bu nedenle bilgi alma hakkının tanıması için yetkili mahkemeden talepte bulunarak bilgi alma hakkını kullanabileceği, bilgi alma hakkının ihlaline dayanılarak özel denetçi atanmasının talep edilmesinin mümkün olmaması karşısında huzurdaki dava bakımından “özel denetimin konusunu belirli olayların oluşturması” gerektiği şeklindeki maddi koşulun mevcut olmadığı anlaşılmakla davalı şirkete özel denetçi atanması koşullarının oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
KARŞI OY Dava, davalı Anonim Şirkette özel denetim istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 440 maddesinde "Mahkemenin, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını vereceği, mahkemenin istemi yerinde görmesi durumunda, istem çerçevesinde inceleme konusunun belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzman görevlendirileceği, mahkeme kararının kesin olduğu" düzenlenmiştir. Madde metninde de açıkca ifade edildiği üzere mahkeme kararının kesin olması, mahkemece özel denetci atanması yani davanın kabul edilmesi hali için öngörülmüştür. Nitekim mahkemenin, istemi yerinde görmesi durumunda özel denetciyi ne şekilde görevlendireceği yasa hükmünde ifade edilmiştir. Nitekim özel denetci atanması isteminin reddi halinde, kararın temyizinin kabil olduğu hususu,... Ortaklıklar Hukukun Cilt 2. Sh 69. "olumlu olan mahkeme kararı kesindir. Yani atama kararı temyiz edilemez. Bunun sebebi temyiz (istinaf) ile sürecin kesilip bütünlüğünün bozulmamasıdır.......
Mahkemenin kararı kesindir'' şeklinde hükümler yer almaktadır. 12/08/2016 tarihli genel kurulda davacı tarafça 2017 yılı finansal tabloların tasdiki görüşmelerinde TTK madde 438 ve 439 uyarınca özel denetçi tayini ve özel denetçi raporu uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiği, yapılan oylamada 2017 yılı finansal tablolarının tasdikinin oy çokluğu ile kabul edildiği, ilk derece mahkemesince 15.04.2019 tarihli ara kararı ile davacı tarafın şirkete özel denetçi atanmasına ilişkin tedbir taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 440. maddesinde özel denetçi atanmasına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlendiğinden davacı vekilinin davalı şirkete özel denetçi atanmasına ilişkin talebin reddine dair ara karara yönelik istinaf dilekçesinin HMK 352/1-b madde ve bendi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11.HD'nin 2016/2361 Esas 2017/4719 Karar sayılı 26/09/2017 tarih ve Yargıtay 11....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ;TTK 439 maddesi gereğince özel denetçi atanması talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkememizce yapılan 13/04/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında ," TTK 439 maddesi gereğince davalı şirketin 03/11/2022 tarihinde yapılan 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısında davacıların özel denetçi isteminin reddedilmesi nedeniyle genel kurul tutanağına eklenen ve dava dilekçesi ekinde sunulan 6 madde halindeki hususlarda özel denetim yapılması için özel denetçi atanması konusunda" şeklinde tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen; ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğüne ait 31/01/2023 tarihli yazı cevabı ekinde, ... Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ ne ait 03/11/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına ait tüm belgeler,01/01/20221-31/12/2021 dönemi yıllık faaliyet raporu , ...'nün 20/01/2023 tarihli yazı cevabı ekinde ......
