Md. gereğince boşanmalarına, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı kadın lehine 400 TL önlem nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, müşterek çocukların velayetlerinin davalı babaya verilmesine, anne ile aralarında kişisel ilişki tesisine, erkeğin maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, kadın yararına asıl dosya üzerinden önlem nafakasına hükmedildiği anlaşılmakla birleşen dosya açısından kadın yararına tedbir nafakası hükmedilmesine yer olmadığına, kadın çalışmaya başladığını beyan ettiğinden yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına 7.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine..." karar verilmiştir....
Boşanma davası açılmakla davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olmakla kadın lehine TMK 169.madde gereğince tedbir nafakası verilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi miktarı da tarafların ekonomik sosyal durumu ve hakkaniyete uygundur. Ancak ilk derece mahkemesince infazda tereddüte neden olacak şekilde nafakanın başlangıç tarihi ve önem nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmama hususu yazılmamıştır. Bu haliyle erkeğin tedbir nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, kadına verilen tedbir nafakasının daha önce kesinleşen önlem nafakası davasında verilen nafakadan dolayı tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla dava tarihi olan 06.05.2015 tarihinden itibaren erkekten alınmasına karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince, tarafların dava tarihinden sonra tekrar bir araya gelmeleri sebebiyle iddia edilen vakıaları affedilmiş en azından hoşgörüyle karşılanmış sayılacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, kararın isabetli olduğu görülmüş, davacının boşanma davasının reddine, davalının birleşen önlem nafakası davasının reddine yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/19 ESAS 2022/610 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))-|Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadın ve müşterek çocuklar yararına 1000'er TL tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, nafaka istemlerinin reddinin kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Davacılardan Vasfiye tarafından eşi olan muris Şaban'a karşı Gebze Aile Mahkemesi'nin 2009/420 Esasında 31/03/2009 tarihinde evlilik birliği içerisinde önlem nafakası davası açıldığı, mahkemece davanın 2009/1340 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilerek muris aleyhine tedbir nafakasının hüküm altına alındığı verilen kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onandığı anlaşılmaktadır. Yani yaklaşık taşınmaz devrinden 7 ay önce Vasfiye tarafından anılan önlem nafakası davasının açıldığı görülmektedir. Anılan önlem nafakası davasında 22/06/2009 tarihli duruşmada tanık olarak tarafların müşterek çocuklarından iş bu dosyanın davacılarından olan Necmiye, Sevinç ve Hatice'nin de tanık olarak dinlendikleri görülmektedir. Dairemizin kaldırma ilamında murisin devir sırasındaki gerçek iradesinin tespiti açısından murisin temlik dışı taşınmazlarının gerek tapu kayıtları itibari ile gerekse değerleri itibari ile araştırılması gerekliliği hususunun belirtildiği görülmektedir....
önlem nafakasının davalıdan alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Önlem nafakası davasının kısmen kabulünü, kusuru, kadın için verilen tedbir - yoksulluk nafakasını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafakasını istinaf etmiştir. Davacı birleşen davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Önlem nafakasının tamamen kabul edilmemesini, önlem nafakası dosyasınında davacı aleyhine yargılama gideri yükseltilmesini, kusuru, birleşen davanın kabulünü, kadın için verilen tedbir yoksulluk nafaka miktarını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafaka miktarını, kadın için maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadın vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu, davalı erkek vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Önlem nafakası davasının kısmen kabulünü, kusuru, kadın için verilen tedbir - yoksulluk nafakasını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafakasını istinaf etmiştir. Davacı birleşen davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Önlem nafakasının tamamen kabul edilmemesini, önlem nafakası dosyasınında davacı aleyhine yargılama gideri yükseltilmesini, kusuru, birleşen davanın kabulünü, kadın için verilen tedbir yoksulluk nafaka miktarını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafaka miktarını, kadın için maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadın vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu, davalı erkek vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu anlaşılmıştır....
Cevap dilekçesi; Davacı davalı / vekili birleşen önlem nafakası davası için cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen dava dilekçesi (Aksaray 3. Aile Mahkemesi 2021/447 Esas): Davalı davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalının güven sarsıcı davranışına, birlik görevlerini yerine getirmemesine, kadını evden kovmasına, fiziksel şiddetine, pasif erkek bireyler ile facebook üzerinden konuşmasına vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminatın davacı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
