DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakasının artırılması isteminden ibarettir....
Türk Medeni Kanunun 169. maddesi ve tedbir nafakasının niteliği nazara alındığında kadın lehine tedbir nafakası takdiri doğru, ancak miktarı düşüktür. Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumlarına, kadının yaşına, ihtiyaçlarına göre aylık 500,00 TL tedbir nafakasının makul olduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince eldeki davada ve İscehisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2018/11 Esas sayılı dosyasında verilen önlem nafakasıyla tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere anılan miktar tedbir nafakası olarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesince ortak çocuklar için tedbir nafakasına hükmedilmediği, taraflar arasında önlem nafakası davasının olduğu konu davada (İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/11 Esas) çocuklar için 150'şer TL önlem nafakasına hükmedildiği UYAP kayıtlarından temin edilen ilamdan anlaşılmaktadır....
Somut olayda, davacı tarafından açılan dava TMK'nın 197. maddesi uyarınca tedbir nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece bu husus gözetilmeden ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın TMK'nın 197. maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası istemi ile ilgili olduğu hususu değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi için davacı kadının sair, davalı ekeğin tüm istinaf taleplerinin şimdilik incelenmeksizin dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Kadın için tedbir nafakası verilmemesi ve yoksulluk nafakası verilmesi açısından; Davalı-davacı kadın için işbu davada TMK 169 maddesi gereğince tedbir nafakası verilmediği, Aksaray 2.Aile Mahkemesinin 2016/1097 Esas 2017/397 karar sayılı ilamı ile verilen önlem nafakasının boşanma kararı kesinleşmesiyle birlikte yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği, önlem nafakasında verilen nafakanın TMK'nın 197 maddesine dayandığı halde işbu boşanma davasında cevap dilekçesiyle istenen tedbir nafakasının TMK'nın 169. Maddesine dayandığı, işbu davada kadın için tedbir nafakası verilmemesinin hatalı olduğu anlaşılmakla, bu nedenle Aksaray 2....
Dava, TMK 197.madde gereğince önlem nafakası davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde 3.000,00 TL nafaka talep etmiş, ıslah dilekçesi ile çocukların her için 1.500,00'er TL, davacı için 1.500,00 TL olmak üzere 4.500,00 TL önlem nafakası talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL nafakanın davalıdan alınmasına karar verilmiş, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Önlem nafakası davası 22.07.2020 tarihinde açıldıktan sonra davacı kadın tarafından 28.10.2020 tarihinde davalı erkek aleyhine boşanma davası da açılmıştır. İlk derece mahkemesi karar tarihi itibarı ile boşanma davası da derdesttir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/790 ESAS 2021/244 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Bu haliyle kadının birleşen davanın reddine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, birleşen davanın reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin tümden kaldırılmasına, boşanma davası nedeniyle ayrı yaşamaya hakimin müdahalesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada kadının TMK 197.madde kapsamındaki önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile dava tarihi olan 19.07.2015 tarihinden geçerli olmak ve asıl boşanma dosyasında TMK 169.madde kapsamında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 600,00 TL önlem nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadın dava açmakta haklı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı erkekten alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu haliyle kadının birleşen davanın reddine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, birleşen davanın reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin tümden kaldırılmasına, boşanma davası nedeniyle ayrı yaşamaya hakimin müdahalesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada kadının TMK 197.madde kapsamındaki önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile dava tarihi olan 19.07.2015 tarihinden geçerli olmak ve asıl boşanma dosyasında TMK 169.madde kapsamında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 600,00 TL önlem nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadın dava açmakta haklı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı erkekten alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2021/473 ESAS 2022/826 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2316 KARAR NO : 2021/1952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2018/512 ESAS 2020/419 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yardım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; eşinin baskı yaptığını, evden kovduğunu, sorumluluklarını yerine getirmediğini, bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, maddi katkı sağlamadığını, tüm bu nedenlerle aylık 3.000 TL önlem nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
