Mahkemece;"Mahkememizce yargılamaya iş bu dosya üzerinden devam edilerek, kaldırma kararı öncesinde aldırılan kusur raporuna göre meydana gelen olayda davalının %80 oranında, dava dışı Fitnet Kartal'ın % 20 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş, davalının kazanın meydana gelmesini engelleyecek herhangi bir önlem almadığı, dava dışı kazalı Fitnet Kartal'a iş sağlığı ve güvenliği eğitimi verilmediği, kazanın olduğu mahale çıkışın tehlikeli olduğuna dair bir uyarı olmadığı gibi çıkışı engelleyici herhangi bir tedbir de alınmadığı, kazaya sebep olan zemine basıldığında aşağı düşmeyi önleyecek önlem alınmadığı, dava dışı kazalının da işveren tarafından kendisine açık bir talimat olmadan görevi olmadığı halde kaza mahalline çıktığı, üzerine bastığı yerin dayanıklı olup olmamasını kontrol etmesi gerektiği ancak buna dikkat etmeden üzerine bastığı ondülin ile kaplı zemine basarak iş kazasına uğradığı görülmekle kusura dair alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporunun hüküm ve denetime...
Bu yasal düzenlemeler çerçevesinde, Mahkemece, öncelikle davalı işverene ait olan işyerinden daha önceleri sigortalının nerede hangi işlerde çalıştığı da tespit edilerek, işyerlerinde hangi ortamda çalıştığı, bu işyerlerindeki çalışmaların sigortalıdaki meslek hastalığı sonucu oluşan sürekli iş göremezlik oranına etkisi olup olmadığı belirlenmeli, gerekirse çalışma yerlerinde keşif de yapılarak bu eksiklikler giderilmeli; meslek hastalığının, işin niteliğine göre tekrarlanan sebepler veya işin yürütüm şartlarına göre ortaya çıkan hastalık, sakatlık veya ruhi arıza halleri olduğu dikkate alınarak, meslek hastalığının engellenmesinde, iş güvenliği mevzuatına göre işverence hangi önlemlerin alınması gerekeceği, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığı ve alınmış önlemlere sigortalının uyup uymadığı irdelenerek; işverenin, mevzuatın kendisine yüklediği tedbirleri, sigortalıların tecrübeli oluşu veya dikkatli çalıştıkları takdirde önlem alınması gerekmeyeceği gibi bir düşünceyle önlem almaktan...
yığılı olup, kırmızı naylon şerit çekilen ancak sürücülerin uyarılması bakımından ışıklı ve reflektif özelliği olan levhalarla önlem alınmadığı belirlenen ve borunun tamiri için gerekli malzemenin olmaması nedeniyle kapatılamamış çukura düşmesi sonucu öldüğü, sanık ...’ın Serik Gebiz Grup Köyleri İçme Suyu Birliği yetkilisi, sanık ...’nın içme suyu birliğinde işçi olarak çalıştığı olayda, 1-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece, Ankara Trafik İhtisas Dairesinin raporunda olay mahallinde çalışma yapan ilgili kuruluş yetkilisinin asli kusurlu olduğunun bildirildiği, kazanın meydana geldiği yol üzerinde bulunan içme suyu borularının tamirat ve sorumluluğunun Gebiz İçme Suyu Birliği'ne ait olduğu ve sanık ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/496 ESAS 2022/445 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ın, tutuklu olarak bulunduğu İzmir Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda 13/08/2012 tarihinde görevi olmadığı halde yaptırılan koğuş temizliği esnasında önlem alınmamış olması nedeniyle düşerek yaralandığı, üç gün boyunca cezaevinde hiçbir tıbbi müdahalede bulunulmadan bekletildiği ve 112 ambulans servisi tarafından da gerekli müdahale yapılmayarak zamanında sevkinin sağlanmadığı, görevi olmayan bir işin önlem alınmadan yaptırılması ve yaralanması üzerine zamanında müdahale ve tedavi uygulanmaması nedeniyle davalı idarelerin hizmet kusurundan kaynaklı olarak %86 oranında engelli hale geldiği iddiasıyla, zararlarına karşılık toplam … TL maddi ve … TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davaya konu beyanname muhteviyatı "boru" ticari tanımlı ...pozisyonunda yer alan eşya ile ilgili olarak 12/02/2016 tarih ve 29622 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2016/3 sayılı İhracatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ'in 28. maddesi gereği açılan soruşturma neticesinde nihai karar alınıncaya kadar getirilen geçici önlemin 04/08/2016 tarih ve 29791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2016/35 sayılı Tebliğ ile kesin önleme dönüştürüldüğü, geçici önlem dahilinde eşyanın CİF değerinin %50,35'i üzerinden hesaplanan 151.678,13-TL nakit teminatın davacıdan ihtirazi kayıtla alındığı, ara kararı üzerine ibraz edilen belgelerin incelenmesinden, kesinleşen önlem ile hesaplanan verginin, geçici önlem ile teminata bağlanan vergiden mahsup edilmesi suretiyle tespit edilen tutarın davacıya iade edildiği görüldüğünden bu kısım bakımından karar verilmesine yer olmadığı; davacıya iade edilen tutar yönünden haksız...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2021/423 ESAS 2022/768 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Birde park yasağı olan, emniyet şeridi ve banket olmayan yere 3 metre kapatacak hiçbir önlem almadan park edilen kamyon olmasaydı kaza olmayacaktı denmesi de mümkündür ve doğrusuda budur. Yukarıda arz ettiğimiz hususlar dikkate alındığında sanıkların tali kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Bu sebeplerle sayın çoğunluğun görüşüne saygılarımızla katılmıyoruz....
alınması gerekmeyeceği gibi bir düşünceyle önlem almaktan çekinemeyeceği, çalışma hayatında süre gelen kötü alışkanlık ve geleneklerin varlığının da işverenin önlem alma ödevini etkilemeyeceği, işverenin, çalıştırdığı sigortalıların beden ve ruh bütünlüğünü korumak için yararlı her önlemi, amaca uygun biçimde almak, uygulamak ve uygulatmakla yükümlü olduğu gerçeğinden hareketle, meslek hastalığının oluşumunda davalının kusurunun belirlenmesi için konunun uzmanı bilirkişilerden, bu doğrultuda kusur raporu alınmalı, kusur irdelemesinde, dava dışı işverenler yanındaki çalışmaların sigortalıdaki sürekli iş göremezlik oranına etkisi de belirlendikten ve davalı işyerindeki çalışmaları ile hastalığın oluşması ve ilerlemesi bakımından illiyet bağı olup olmadığı ile, çalışılan işverenlerin kusurlu olduğu sonucuna varılacak olursa, birlikte kusurları olmayıp ayrı zamanlarda ve ayrı ortamlarda meslek hastalığının oluşmasına birbirleriyle irtibatlı olmaksızın katkılarının bulunması nedeniyle her işverenin...
Görüldüğü üzere çalışma başladıktan 9 ay sonra ve kazadan 2 ay önce yapılan denetimde, kazaya neden olan sorun açıkça tespit edilmiş ancak herhangi bir önlem alınmadığı gibi önlem alınması ileriki bir tarihe ötelenmiştir. Atako şirketinin genel müdürü olarak görev yapan J.... A..., 19.11.2007 tarihli kolluk ifadesinde, ... A.Ş'nin gemi yapımı sırasında sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, geminin usule uygun olarak iskeleye yanaştırılmadığını, bu nedenle ihtiyaç konusu olan merdiven tertibatını vermediğini beyan ettikten sonra, Torgem tarafından 26.04.2006 tarihli İş Güvenliği Toplantısı Kurul tutanağının 14. maddesinin gereğinin yerine getirilmediğini ifade etmiştir. Anılan ifadeden de anlaşıldığı gibi, ... firması tersanedeki eksikliklerin farkındadır....
