HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1375 KARAR NO : 2021/1208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/426 ESAS 2021/159 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
sanık, tutuklu veya hükümlünün uyanık davranmamak ya da önlem almamak yüzünden kaçmasına neden olmak ya da yakalama görevini savsaklamak" fiili, "20 ay uzun süreli durdurma" cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmıştır....
nin yaralanması şeklinde gelişen olayda, dosya içerisindeki beyanlardan sanık, ölen ve mağdurun römorktaki çeltik saplarını birlikte yükledikleri, römorkun kenarlarını aşacak şekilde yüklenen sapların römorktan düşmemesi için herhangi bir önlem alınmadığı, sanığın ölen ve mağdurun römorktaki çeltik sapları üzerine oturarak yolculuk yaptıklarını bilmesine rağmen, sürüşüne devam ettiği, sanığın yaşı ve mesleki tecrübesi gözetildiğinde, gevşek şekilde ve yüksekçe istiflenmiş sapların düşebileceğini öngörmesine rağmen önlem almadığı ve bu haliyle bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği anlaşılmakla, çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir....
Mahkemece, davalı kurumun aboneliği gerekli önlem almadan basit şekilde kapatmış olduğu ve bu işlem nedeni ile davacıya sorumluluk yüklenemeyeceği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, su aboneliğinin geçiçi olarak kapatılması için 15.07.2002 tarihli dilekçeyi davalı kurumu vermesi üzerine davalı kurum tarafından gerekli işlemler yapılarak su aboneliği kapatılmıştır. Davalı kurumun 24.4.2008 tarihinde yaptığı kontrolde, davacının dilekçe ile kestirdiği sayacın mühürünü bozarak suyu açtığı ve hali hazırda kullandığı tespit edilmiş olup buna ilişkinde mühür bozma tespit tutanağı düzenlenmiştir. Davacı, kullanmadığı su bedelinden borçlu olmadığı iddiası ile eldeki davayı açmıştır....
illiyet bağını kestiğini kabul etmek gerekmiş, böylece yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından sanığın CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.” ibarelerinin çıkarılmasıyla yerine“ sanığın olayı önlemek adına alabileceği önlem olmadığı, bu itibarla sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından " yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından sanığın CMKnun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE " cümlesi çıkartılarak yerine "Sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2 (c) maddesi gereğince BERAATİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması-Çocuk Mallarının Korunması İçin Önlem Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ... adresinde kain davalı tarafından satılan ve satış üzerine ...'de yeni alınan taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ile birlikte maliklerini de gösterir nitelikte merciinden temin edilerek dosya arasına alınıp, gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2016 (Perş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARACASU ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/66-2014/11 Taraflar arasında görülen önlem nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi için gerekli görülen Karacasu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2013/99 esas sayılı dava dosyasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. İlgili dosyanın incelenmesi gerektiğinden, anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 günü oy birliği ile karar verildi....
un terekesinin, Türk Medeni Kanununun 589 ve devamı maddelerinde düzenlenen tedbir niteliğinde tespitine ilişkin olup, terekenin korunması kapsamında önlem alınmasına ilişkin verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.05.07.2011 (Salı)...
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin işverenin gerekli ve yeterli önlem aldığına, eksik inceleme ile karar veridiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önlem nafakası Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma davasından bağımsız olarak açılan nafaka isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
