DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK 'nun 197/2 maddesi uyarınca açılmış önlem nafakası isteminden ibarettir....
Noterliğinin 29/08/2016 tarih ve 8998 yevmiye nolu mal ayrılığı sözleşmesini imzaladığını, davalının kendisine kötü davranmaya başladığını, birlikte yaşamak istemediğini ve evden gitmesini istediğini, anlaşmalı olarak boşanmayı kabul etmez ise, İsveç'te boşanma davası açacağını söylediğini, davalının kendisini arayıp sormadığını, geçimi ile ilgilenmediğini, tüm bakım ve masraflarını kardeşlerinin yaptığını, davalının Türkiye'den SGK'dan emekli olduğunu, İsveç'ten de emekli olduğu ve Kocaeli'de 4 katlı iş hanının bulunduğunu, yine Kocaeli'de inşaat halinde 4 adet dublesk dairesi olduğunu, kendisinin ev hanımı olduğunu, hiçbir yerden gelirinin bulunmadığını belirterek aylık 4.000 TL önlem nafakasına hükmedilmesi talebi ile dava açılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle iş bu davanın açıldığı Kdz....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; eşinin baskı yaptığını, evden kovduğunu, sorumluluklarını yerine getirmediğini, bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, maddi katkı sağlamadığını, tüm bu nedenlerle aylık 3.000 TL önlem nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; kadın aleyhine boşanma davası açtığını, kadının babasını arayarak evi terk edip gittiğini, evliliklerinin en güzel günlerini zehir ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; delillerin toplanmadan karar verilmesini , davanın reddini istinaf etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/80 ESAS 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2019 NUMARASI : 2017/951 ESAS - 2019/113 KARAR DAVA KONUSU : Önlem Nafakası KARAR : Barış Mahallesi 966 Sokak No 16/1 Salihli/ Manisa VEKİLİ : Av. SERKAN ALKAN DAVALI : AYTEN EKŞİ - - Eski Bel. Arkası Aşağı Cami Yanı Taytan Mh. Salihli/Manisa VEKİLİ : Av....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, önlem nafakasının arttırılması birleşen dava önlem nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. Davalı-davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, inceleme HMK'nun 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, önlem nafakası talebine ilişkin olup evlilik birliğinin korunması ve devamının sağlanması için eşlerin asgari ölçüde uyması gereken bazı yükümlülükler ve karşılamaları gereken bazı ortak giderler mevcuttur. TMK'nun 185/3. maddesi gereğince; eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadır....
gerekçesi ile; "A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN; -Davanın KABULÜ ile tarafların T.M.K. m. 166/1 gereğince BOŞANMALARINA, -Müşterek çocuğun velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -Velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı-karşı davacı baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesine, -Ara karar ile müşterek çocuk için hüküm altına alınan aylık 800,00 TL.tedbir nafakasının kararın kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL. iştirak nafakası olarak devamına, birleşen Mahkememizin 2019/675 Esas-2020/420 karar sayılı ilamının tahsilde mükerrer olmamak üzere her ay davalı-karşı davacı babadan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -30.000,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesine, B-KARŞI DAVANIN REDDİNE, C- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/675 ESAS-2020/420 KARAR SAYILI ÖNLEM NAFAKASI DAVASI YÖNÜNDEN...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önlem nafakası DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:11.10.2016 DURUŞMA İSTEMLİ K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tedbir nafakası isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen önlem nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kazada kastının olmadığına, hiçbir önlem alınmadığına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
