Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali karşı dava ise iptali dava konusu yapılan sözleşmeye dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tescil istemi pay tanınmak suretiyle kabul edilmiş, sözleşmenin iptali istemi ise reddedilmiş, hükmü asıl davanın davacısı temyiz etmiştir. 1-Davranışlarının eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirme ve ayırt edebilme kudreti bulunmayan bir kimsenin kendi iradesiyle hak kazanma, borç altına girebilme ehliyetinden bahsedilemez....
HUKUK DAİRESİ Dava; ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali olmasa bakma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle feshine, olmazsa tenkisi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi 237-660 KARAR Dava ve birleşen dava, muris muvazaası nedeniyle ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali istemine ilişkin olup, böylece dava haksız eylemden doğduğundan verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; taraflar arasında yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshi ile mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Asliye hukuk Mahkemesince karar verilmiş olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, tapuda düzenlenen ölünceye kadar bakma akdi sözleşmesinin muris muvazaası hukuki nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi Meriç Asliye Hukuk Mahkemesi 78-24 KARAR Dava, aldatma ve muris muvazasına dayalı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali ve tenkis şeklinde kademeli olarak açılmış olup, tenkis istemi de temyiz sebebi yapıldığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin feshi ve tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, hükümde asliye hukuk mahkemesince verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
iptali ile davacının üzerine tapuların tesciline, dava sonuna kadar taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR .........Davacı,...davalı...oğlu...ile...13.04.2005...tarihinde...Noterden...Ölünceya...Kadar...Bakma...Akti...imzaladığını,...sözleşme...uyarınca...adına...kayıtlı...tapuları...davalı...oğlu...adına...devrettiğini,...bilahare...davalının...sözleşme...uyarınca...edimlerini...yerine...getirmediğini,...kendisine...bakmadığını...ileri...sürerek...sözleşmenin...iptali...ile...davalı...adına...oluşan...tapu...kayıtlarının...da...iptaline...karar...verilmesini...istemiştir. ...............Davalı,...ölünceye...kadar...bakma...aktinin...taraflarından...birinin...de...dava...dışı...kardeşi.........de...olduğunu,...edimlerini...yerine...getirdiğini...savunarak...davanın...reddini...dilemiştir. ..................Mahkemece,...davanın...kabulüne,...13.04.2005...tarih...ve...1616...yevmiye...numaralı...ölünceye...kadar...bakma...sözleşmesinin...iptaline,...davalı...adına...sözleşme...uyarınca...devredilen...tapu...kayıtlarının...da...iptal...edilerek...davacı...adına...kayıt...ve...tesciline......
