"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası/ oğlu/ kardeşi Uğur'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş ve çocuğun ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketleri sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 310.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş;...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının eşi ...'...
İş Mahkemesi 2020/294 Esas sayılı dosyasından açılan manevi tazminat davasında yapılan yargılama ve alınan 19/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkil şirkete her hangi bir kusur atfı olmadığını, olayın trafik kazası olduğunu, davacı şirket yöneticilerinin bir kusurları bulunmamakla beraber, meydana gelen trafik kazasında davacıların murisleri merhum nın araç içinde emniyet kemerini bağlamadan oturması sebebiyle kusuru olduğunu, zira olay sonrası çekilen araç fotoğraflarında aracın ezilmediği ve emniyet kemerinin takılı olması halinde büyük oranda hayati tehlike geçirmeyeceği düşünülmesi gerektiğini, olay sonrası araç içi fotoğraflarda kemerlerin takılı olmadığı görülmektedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde--------- idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---- gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde müvekkil şirket söz konusu zarardan ancak ----sorumlu olduğunu, artan mali sorumluluk ---- bakımından teminat limiti ------ müvekkil şirketin, maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğu ----teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, ---limitleri tüketilmemiş olduğundan müvekkil şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, ---- gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Sigora A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in işleteni ve diğer davalı gerçek kişiler murisinin sürücüsü olduğu aracın, davacıların eşi/babası ...'ın idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını, kazaya karışan davalı taraf aracının trafik sigortacısı olan davalı ... ve desteğin idaresindeki aracın sigortacısı olan davalı ...'...
in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile asıl davada davalı... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınının manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı ...'nun "işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu" başlığını taşıyan 85. maddesi uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, birleşen dava davalısı ... vekili ve asıl dava davalısı ... Ulusl. Taş. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası ...'in idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/127 karar sayılı 20/06/2012 tarihinde kesinleşen ilamına göre, davaya konu ödemeye neden olan trafik kazası sırasında ... plakalı traktörü kullananın davalıların murisi ... olmadığı, traktörün davacının murisi ... tarafından kullanıldığının belirlenmesi hususu eldeki dava yönünden güçlü delil niteliği taşımaktadır. Bu haliyle, davalıların, murisleri ...’in neden olmadığı bir trafik kazası nedeniyle sorumlu tutulması ve davanın kabulüne verilmesi doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların kızı Mevlüde'ye plakası tespit edilemeyen aracın çarpıp kaçmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölen kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 24.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 32.951,00 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ......
