SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın KABULÜ ile, 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 30.04.1981 olduğunun TESPİTİ ile, Yasa'nın 60/G maddesine göre bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcı tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmda belirtildiği üzere davanın kabülüne karar verilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın KABULÜ ile, 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1986 olduğunun TESPİTİ ile, Yasa'nın 60/G maddesine göre bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine ilişkindir.Murise ait öncelikle borcun tespiti amacıyla alacaklı davalı tarafa müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında murisin borcunun ölüm tarihi itibariyle toplam borcunun 7.642,18 TL olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Murise ait bankalarda herhangi bir alacak mevcut olmayıp yine murise ait aracın bedelinin ölüm tarihi itibariyle murisin pasiflerinden azdır.Müzekkere cevapları, aldırılan bilirkişi raporu sonucu tespit edilen aracın değerleri ile tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde davacı murisinin terekesinin borca batık olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek; -Davanın KABULÜ ile ; -Müteveffa T7 terekesinin borca batık olduğunun TESPİTİ ile; MİRASIN HÜKMEN REDDİNE, " karar verilmiştir....
O halde mahkemece; terekenin aktiflerini ölüm tarihi itibariyle belirlenmesi amacıyla yeniden tapuya, bankaya, ilgili emniyet müdürlüğüne yazı yazılmalı, muris adına kayıtlı plaklı araçların ölüm tarihi itibariyle değerinin tespiti amacıyla araçlar üzerinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmalı, murisin davalı kuruma olan borcunun ölüm tarihi itibariyle miktarı da tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hükmün bu şekilde bozulması gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 05.05.2016 tarih 2016/1879-5543 E. K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
nun ölüm tarihi olan 04.10.2014 itibariyle tapuda gayrimenkul kaydının, bankalarda mevduat hesabının bulunup bulunmadığının araştırılması için ilgili tapu ve banka müdürlüklerine yazı yazılmalı, muris adına kayıtlı 35 UDB 99 plakalı Ford Transit Marka aracın ölüm tarihi itibariyle değeri belirlenmelidir. Terekenin pasifinin belirlenmesi amacıyla da Osman Ekmekcioğlu’nun ölüm tarihi olan 04.10.2014 tarihi itibariyle davalıya olan borcunun miktarının tespiti sağlanmalıdır. Tereke, şüpheye yer vermeyecek şekilde net olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir....
nun ölüm tarihi olan 04.10.2014 itibariyle tapuda gayrimenkul kaydının, bankalarda mevduat hesabının bulunup bulunmadığının araştırılması için ilgili tapu ve banka müdürlüklerine yazı yazılmalı, muris adına kayıtlı 35 UDB 99 plakalı Ford Transit Marka aracın ölüm tarihi itibariyle değeri belirlenmelidir. Terekenin pasifinin belirlenmesi amacıyla da Osman Ekmekcioğlu’nun ölüm tarihi olan 04.10.2014 tarihi itibariyle davalıya olan borcunun miktarının tespiti sağlanmalıdır. Tereke, şüpheye yer vermeyecek şekilde net olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir....
Bu Kanunun uygulanmasında 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir. Kanun'un Geçici 6.maddesine göre 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanuna göre 1/4/1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında, bu Kanunun 38 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki sigortalılık süresinin 18 yaşın doldurulduğu tarihten başlayacağına ilişkin hükmü uygulanmaz. 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine göre "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir."...
K A R A R Dava, davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 14.10.1974 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
Bu Kanunun uygulanmasında 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir. Kanun'un Geçici 6.maddesine göre 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanuna göre 1/4/1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında, bu Kanunun 38 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki sigortalılık süresinin 18 yaşın doldurulduğu tarihten başlayacağına ilişkin hükmü uygulanmaz. 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine göre "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir."...
