Murisin 2545 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki ½ hissesinin ölüm tarihi itibariyle değerinin tespiti açısından bilirkişiden ek rapor alınmalıdır. Terekenin pasifinin belirlenmesi amacıyla da murisin 14.03.2012 tarihi itibarıyla borçlarının tespiti sağlanmalıdır. Ayrıca, TMK’nin 610/2. maddesine göre terekeyi sahiplenen mirasçıların mirası reddetme hakkı bulunmadığı göz önünde bulundurulmalı, murisin ... plakalı araçtan dolayı Bandırma Vergi Dairesi’ne 22.02.2016 tarihi itibariyle 2.885,80TL MTV borcunun olduğu, dosya içerisindeki POLNET çıktısında anılan aracın murisin oğlu ... adına kayıtlı bulunduğu dikkate alınmalı, ... plaklı aracın ölüm tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu, ölüm tarihinden sonra intikal görüp görmediği araştırılmalı, murisin oğlu ...’in 21.08.2015’te vefatı sebebiyle davacıların murise mirasçı olduğu gözetilerek ... ve davacıların mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadıkları da belirlenmelidir....
Yaylası ... /... adresinde kurulu Taş Kırma İşyerinden dolayı 18.07.2014 itibariyle 3.174,85TL kuruma borcunun bulunduğunun bildirilmesine rağmen bu kurumlara murisin ölüm tarihi itibariyle borç miktarının ve kaynağının araştırılmadığı görülmektedir. Temyiz aşamasında UYAP üzerinden alınan TAKBİS raporuna göre murisin 20 adet taşınmazda malik/hissedar olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; murisin ölüm tarihi itibariyle üzerine kayıtlı gayrımenkul, araç, banka kaydının olup olmadığın tespiti için ilgili tapu, emniyet ve banka müdürlüklerine yazı yazılmalıdır. Muris adına kayıtlı taşınmazlarda konusunda uzman bilirkişiler refakatiyle keşif yapılmalı, taşınmazın ölüm tarihi itibariyle değerinin tespiti açısından rapor alınmalıdır. ... 2. İcra Dairesinin 2014/2315 sayılı dosyasında 29.08.2012 itibairiyle borç miktarının hesaplandığı dosya kapak hesabı ilgili icra müdürlüğünden temin edilmelidir. Davalı ...'ya, dava dışı ... Malmüdürlüğü ve ......
Hukuk Dairesi Dava, ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile askerlik borçlanması yapılan 01.09.2019 tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması ve faiziyle birlikte tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ın sağ olduğunun tespiti ile ölü kaydının düzeltilip sağ olarak kayıt edilmesine karar verilmesi istenilmiş olmakla adı geçenin sağ olduğunun tespiti ile nüfus kütüğündeki ölü kaydının iptaline de hükmedilmesi gerekirken salt sağ olduğunun tespitiyle yetinilmesi doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptaline" tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 19.06.2014 gün ve 2013/18061 E. 2014/14262 K. sayılı kararı ile; (…Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti ile borçlanma bedelinin ödendiği 2013/Şubat tarihini takip eden aydan itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ...'a 6101008304228 sigorta sicil nolu eşi Enver GÜMÜŞTAŞ'tan dolayı tahsis talep tarihini izleyen aybaşı olan 01.03.2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı (dul aylığı) bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....
dan dolayı almakta olduğu ölüm aylığına ilaveten ayrıca babası ... ...'dan dolayı da 01/07/2018 tarihinden geçerli olmak üzere mülga 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” şeklinde karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 03.04.2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 01.06.1995 günü ölen 506 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın KABULÜ ile, 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.02.1987 olduğunun TESPİTİ ile Yasa'nın 60/G maddesine göre bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın KABULÜ ile, 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.2.1982 olduğunun TESPİTİ ile Yasa'nın 60/G maddesine göre bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
Somut olayda, murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin açıkça borca batık olup olmadığı yeterince araştırılmamıştır. Mirasbırakanın terekesinde bulunan taşınmazlarda uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak taşınmazların mirasbırakanın ölüm tarihi itibari ile değerleri belirlenmeli, belirlenen değerler terekenin aktifinde değerlendirilmeli, mirasbırakanın borçları ölüm tarihi itibari ile uzman bilirkişi tarafından hesaplanarak denetime elverişli rapor aldırılmalı ayrıca dosyada mevcut kayıt çıktısına göre murise ait gözüken ... plakalı aracın mirasbırakanın ölümü tarihinde mirasbırakanın terekesine dahil olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre terekenin hesaplanmasında değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi hükmün bozulmasını gerektirmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın KABULÜ ile, 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 30.04.1981 olduğunun TESPİTİ ile, Yasa'nın 60/G maddesine göre bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
