DAVA Davacı vekili, davacının murisinin 01.09.1996-31.12.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında, 09.10.2008-11.07.2011 tarihleri arasında 4/1-a kapsamda 819 gün sigortalı olduğunun tespiti ile hakedilen ilk tarih itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının 30.04.2015 tarihli ölüm aylığı talebinin 976 gün sigortalılığın bulunduğu ancak 5 yıllık sigortalılık süresinin bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, devamla davacıya 01.08.2018 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlandığını, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Davanın kabulü ile, 1-Davalı kurumun 13.02.2018 tarih, 98115268/2012648 sayılı kararının iptaline, 2-Müteveffa ...'...
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Kararı İlk Derce Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazasının tespiti ile davacılara ölüm aylığı ve ölüm geliri bağlanması istemine ilişkin olup celse arasında SGK Konya İl Müdürlüğünden gelen 25.01.2022 tarihli yazı ekinde 03.01.2021 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden sigortalı ...'nın hak sahiplerine gelir bağlandığı, davalı işverenlere herhangi bir kusurun bulunmadığı ve peşin sermaye değeri hesaplanmadığı belirtilmiş olup Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dosya kapsamında var olan deliller beraberce değerlendirilerek davacıların murisleri .... TC Kimlik No'lu...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının ölüm aylığı talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile 03.07.2008 tarihli tahsis talebine göre davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir....
Eldeki davada, davalıların murisi Muteber Yardımın, 01.05.1982 tarihinden itibaren ... sigortalısı eşinden ölüm aylığı almakta iken, 08.07.2005 tarihinde ölen ... sigortalısı oğlu Nizamettin Yardım'dan da ölüm aylığı aldığının tespiti ve oğlundan dolayı kendisine bağlanan ölüm aylığının iptali üzerine kendisine 26.07.2005-25.04.2012 tarihleri arası yersiz olarak ödenen aylıkların istirdadı talep edilmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının askerlik borçlanması hakkının bulunduğunun ve ölüm aylığına hak kazanacağının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.08.1984 tarihi olduğunun tespiti ile 01.08.1984 – 30.04.1985 tarihleri arasında 9 ay süreyle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)506 sayılı Yasanın “yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlıklı 60. maddesinin (G) bendinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79 ve 108’inci maddesidir.506 sayılı Yasanın “Yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlıklı 60. maddesinin (G) bendinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
Murisin 2545 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki ½ hissesinin ölüm tarihi itibariyle değerinin tespiti açısından bilirkişiden ek rapor alınmalıdır. Terekenin pasifinin belirlenmesi amacıyla da murisin 14.03.2012 tarihi itibarıyla borçlarının tespiti sağlanmalıdır. Ayrıca, TMK’nin 610/2. maddesine göre terekeyi sahiplenen mirasçıların mirası reddetme hakkı bulunmadığı göz önünde bulundurulmalı, murisin ... plakalı araçtan dolayı Bandırma Vergi Dairesi’ne 22.02.2016 tarihi itibariyle 2.885,80TL MTV borcunun olduğu, dosya içerisindeki POLNET çıktısında anılan aracın murisin oğlu ... adına kayıtlı bulunduğu dikkate alınmalı, ... plaklı aracın ölüm tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu, ölüm tarihinden sonra intikal görüp görmediği araştırılmalı, murisin oğlu ...’in 21.08.2015’te vefatı sebebiyle davacıların murise mirasçı olduğu gözetilerek ... ve davacıların mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadıkları da belirlenmelidir....
Yaylası ... /... adresinde kurulu Taş Kırma İşyerinden dolayı 18.07.2014 itibariyle 3.174,85TL kuruma borcunun bulunduğunun bildirilmesine rağmen bu kurumlara murisin ölüm tarihi itibariyle borç miktarının ve kaynağının araştırılmadığı görülmektedir. Temyiz aşamasında UYAP üzerinden alınan TAKBİS raporuna göre murisin 20 adet taşınmazda malik/hissedar olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; murisin ölüm tarihi itibariyle üzerine kayıtlı gayrımenkul, araç, banka kaydının olup olmadığın tespiti için ilgili tapu, emniyet ve banka müdürlüklerine yazı yazılmalıdır. Muris adına kayıtlı taşınmazlarda konusunda uzman bilirkişiler refakatiyle keşif yapılmalı, taşınmazın ölüm tarihi itibariyle değerinin tespiti açısından rapor alınmalıdır. ... 2. İcra Dairesinin 2014/2315 sayılı dosyasında 29.08.2012 itibairiyle borç miktarının hesaplandığı dosya kapak hesabı ilgili icra müdürlüğünden temin edilmelidir. Davalı ...'ya, dava dışı ... Malmüdürlüğü ve ......
Hukuk Dairesi Dava, ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile askerlik borçlanması yapılan 01.09.2019 tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması ve faiziyle birlikte tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
