"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 01.07.1981 tarihinde bir gün çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
nin gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kayıtlarında mahkemece bir değişiklik yapılmadığından, verilen kararı temyiz eden nüfus idaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Ölüm tarihinin tespitine ilişkin davada İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının murisinin ölüm tarihinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 22/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme ilgilisine göre bölge adliye mahkemelerince veya Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Yargı yeri belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı verilmiş görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması ve bu kararların temyiz edilmeksizin kesinleşmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından, davanın İskenderun 2....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi talebi nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı yasanın 36. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle ...vsizlik kararı vermiştir. Somut olayda ...'e ait nüfus kaydında farklı olan ölüm tarihinin gerçeğe uygun olarak tespit edilip nüfus kaydının buna uygun hale getirilmesi talep edilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası Nüfus Kanununun 36.maddesine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...vi içindedir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. Ve 22.maddeleri gereğince ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmayan davacının, ... yaşlılık ve ölüm sigortasına ilk defa tabi olunan tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir. Bu nedenle, 20.03.1992 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın doldurulduğu 20.03.2010 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gereğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “03.05.1985” tarihinin silinerek yerine “22.07.1986” tarihinin yazılmasına , aynı bendin sonuna ’03.05.1985’tarihi yönünden ödenecek sigorta priminin, prim ödeme gün sayısının hesabına dâhil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının ikinci fıkrasında yer alan “15.03.1982” tarihinin silinerek, yerine “10.10.1982” tarihinin yazılmasına, aynı fıkranın sonuna "15.03.1982" tarihi yönünden ödenecek sigorta priminin, prim ödeme gün sayısının hesabına dâhil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde, “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür....
Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihini 02.05.1986 olduğunun tespitine karar verilmiştir. 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
