SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafının tümüyle silinmesine, yerine; “Davacının 24.3.1982 tarihinde 1 gün süre ile 23146.33 sicil sayılı işyerinde çalıştığının tespiti ile bu sürenin davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine; Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 07.11.1983 olduğunun tespitine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.7.2011 günü oybirliği ile karar verildi....
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafının tümüyle silinmesine, yerine; “Davacının 06.5.1985 tarihinde 1 gün süre ile 23702137953301 sicil sayılı işyerinde çalıştığının tespiti ile bu sürenin davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine; Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 21.12.1987 olduğunun tespitine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2011 günü oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinmesine, yerine; “Davacının 11.10.1982 tarihinde 1 gün süre ile 23841.150741.3301 sicil sayılı işyerinde çalıştığının tespiti ile bu sürenin davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine; Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1983 olduğunun tespitine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.7.2011 günü oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davacı murisinin Almanya’daki hizmet cetveline göre 29.3.2003 tarihine kadar kesin dönüş yapmadığının (işsizlik yardımı aldığı) anlaşılması üzerine davalı Kurumca 1.4.2003 tarihinden itibaren kesilen yaşlılık aylığının 1.4.2003 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesi yerinde ise de murisin ölümü ile de davacının ölüm aylığının 4.11.2005 ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 1.12.2005 tarihi yerine 25.11.2005 tarihinden itibaren tam aylığa çevrilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin 7. cümlesindeki "25.11.2005" tarihinin sililenek yerine "1.12.2005" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafının tümüyle silinmesine, yerine; “Davacının 01.09.1982 tarihinde 1 gün süre ile ...ait işyerinde çalıştığının tespiti ile bu sürenin davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine; Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 17.09.1985 olduğunun tespitine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: T3 ilişkin evlenme tarihi ve ölüm tarihine ilişkin bir bilgi bulunmadığını, ölüm kaydının kapalı gözüktüğünü, T3 ölüm tarihinin duraksamasız bir şekilde belirlendikten sonra mirasçılarının ve miras paylarının belirlenebileceğinin ve ölüm tarihindeki hükümlere göre mirasçılık belgesi verilebileceğinden ölüm tarihine ilişkin kayıtların düzeltilme işlemi sonuçlandırılmadığından davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ölüm tarihinin tespitine ilişkin davanın Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/543 Esas sayılı dosyasında açılmış olup ilk duruşması 13.03.2020 tarihinde yapılacağını, mahkeme tarafından kararın gerekçe kısmında Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/543 Esas sayılı dosyasının incelenmesine rağmen ölüm tarihinin tespiti davasının henüz sonuçlandırılmadan iş bu davanın reddinin yerinde bir karar olmadığını, T3 ölüm tarihine ilişkin tek bilinen şeyin mezar taşı olduğunu, mezar taşında ölüm...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin 01/10/1982 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.08.1988 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
nun 1943 olan ölüm yılının 1953 olarak düzeltilmesi istenilmiş, 09.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava tümden ıslah edilerek davacının annesi ....'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ....'ın babası olduğuna Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/380-2012/1650 sayılı ilamı ile karar verilen ....'nun 18.01.1943 olan ölüm tarihinin 18.01.1953 olarak düzeltilmesini istemiş; 09.04.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava tamamen ıslah edilerek, davacının annesi ....'ın 18.02.1949 olan doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir....
